Приговор по делу № 1-28/2016 от 01.02.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-28

г.Буйнакск «11» апреля 2016г.

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя зам.прокурора г. Буйнакска: Абдуллаева А.П., адвоката: Исагаджиевой З.Ш., ордер № от 08.04.2016г., при секретаре: Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Абдулмеджидова Н.Б., 27.12.1975 года рождения, уроженки <адрес> Республики Беларусь, проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не работающей, разведенной, имеющей двоих детей, ранее судимой, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2015г. в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Абдулмеджидова Н.Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, представившись ФИО1, 1940 года рождения, знакомой ее дочери ФИО2, свободно проникла в жилище по адресу г.Буйнакск, ул.Ломоносова, д.7 и воспользовавшись занятостью ФИО1 на кухне, тайно похитила принадлежащие ФИО2 ювелирные украшения: <данные изъяты> Своими действиями Абдулмеджидова Н.Б. причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму 80.500руб., который для последней является значительным.

Таким образом, Абдулмеджидова Н.Б., по квалифицирующему признаку тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Она же, 15 января 2016г., примерно в 11 часов 20 минут, находясь в жилище ФИО5, расположенного в <адрес> РД, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вошла в спальную комнату и открыв сундук стала перебирать находящиеся в нем вещи с целью найти ценности и денежные средства и совершить их хищение, но довести свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества до логического конца не сумела, по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку в момент совершения преступления затигнута была ФИО5

Таким образом, Абдулмеджидова Н.Б., по квалифицирующему признаку покушения на тайное хищение чужого имущества, совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и при подготовки дела к судебному заседанию подсудимая Абдулмеджидова Н.Б. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что она с предъявленным ей обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное Абдулмеджидовой Н.Б. ходатайство, выслушав в суде ее объяснение, а также объяснение адвоката Исагаджиевой З.Ш., заявления потерпевших, заключение государственного обвинителя Абдуллаева А.П., заявивших, что они согласны с постановлением приговора с применением особого порядка принятия решения, приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство Абдулмеджидовой Н.Б. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №92) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – зам. прокурора г.Буйнакска Абдуллаев А.П. в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен.

Из заявления потерпевших ФИО4 и ФИО5 следует, что они также согласны с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Санкция статей п. «в» ч.2 и ч.1 ст.158 УК РФ вменяемой Абдулмеджидовой Н.Б. не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению Абдулмеджидовой Н.Б. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинения, с которым согласилась подсудимая Абдулмеджидова Н.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Абдулмеджидовой Н.Б. в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия Абдулмеджидовой Н.Б., указанные в описательной части приговора по п. «в» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на тайное хищение чужого имущества.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Абдулмеджидова Н.Б. ранее 25 сентября 2012г. была осуждена Избербашским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы. 08 декабря 2015г. освобождена по отбытию наказания, судимость не погашена

Суд учитывает, что преступления, совершенные Абдулмеджидовой Н.Б. относятся к категории небольшой и средней тяжести, имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, но в пределах санкции, соответствующей статьи.

Назначение наказания подсудимому следует произвести в соответствии с правилом ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строго наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений

Назначение наказания подсудимой следует произвести в соответствии с правилами ст.68 и 69 УК РФ.

При назначении Абдулмеджидовой Н.Б. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, тяжесть совершенного преступления. И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Суд также учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновной Абдулмеджидовой Н.Б. Подсудимая Абдулмеджидова Н.Б. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшими, в связи с чем у потерпевших какие-либо претензии к подсудимой не имеются, они ее простили и просили суд при назначении наказания учесть их доводы. Данное обстоятельство подтверждается письменными заявлениями потерпевших. Также, Абдулмеджидова Н.Б. заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Подсудимая Абдулмеджидова Н.Б. разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, смягчающим наказание Абдулмеджидовой Н.Б. является наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельствами, отягчающими наказание обвиняемой Абдулмеджидовой Н.Б. по делу является, рецидив преступления.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдулмеджидова Н.Б. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1(один)год и 10(десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного судом, Абдулмеджидова Н.Б. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абдулмеджидовой Н.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Срок исчислять Абдулмеджидовой Н.Б. с 16 января 2016г.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Абдулмеджидовой Н.Б., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Н.А. Вагидов

Отпечатано в совещательной

комнате.