Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1008/2012 от 31.05.2012

Дело № 2-1008 /2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.

При секретаре Шагаровой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Екатерины Николаевны к ООО «Мурманская автомобильная компания» и ООО «АМК» о защите прав потребителей

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков в размере 270015 руб. и компенсации морального вреда в сумме ... руб. на основании Закона «О защите прав потребителей». При этом не просил суд рассмотреть дело без своего участия.

Судебное заседание по делу было назначено на 02.07.2012г. в 10час.30мин, однако в связи с неявкой истца, извещенного надлежащим образом по месту жительства, дело было отложено на 17.07.2012г. в 14час.40 мин. При этом истцу было направлено извещение об отложении судебного заседания на указанную дату, а также направлено разъяснение, что в случае его неявки в судебное заседание дело может оставлено без рассмотрения.. В назначенное время истец повторно в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела или его рассмотрении без своего участия суду не представил. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Представитель ответчиков по доверенности Доля Д.С. с иском не согласился, однако не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Суд приходит к выводу, что истец не заинтересован в рассмотрении дела, т.к. с момента поступления иска в суд истец не интересовался ходом его рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд и не представил суду доказательств об уважительности причин неявки, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 152, 222, 223 - 225 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Константиновой Екатерины Николаевны к ООО «Мурманская автомобильная компания» и ООО «АМК» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Североморский горсуд с ходатайством об отмене данного определения, с указанием причин неявки в судебное заседание и представлением доказательств, подтверждающих уважительность этих причин и невозможности сообщить о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: СПРАВКА: решение не обжаловалось.