Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-50/2018 от 21.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола секретарем Кондрашовой А.К.,

с участием

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

защитника адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Солдатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 12.11.2013 с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 04.09.2018, в отношении Солдатова Алексея Викторовича, осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

21.11.2018 в суд поступило представление заместителя начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникшие при исполнении приговора в отношении Солдатова А.В. Указала, что постановлением Донского городского суда Тульской области от 04.09.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 12.11.2013 была заменена на 1 год 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Солдатов А.В. со дня вынесения постановления Донского городского суда Тульской области с 07.09.2018 до освобождения, то есть до 17.09.2018 находился в местах лишения свободы, что составляет 11 дней. Постановление Донского городского суда Тульской области вступило в законную силу 15.09.2018. Просит разъяснить неясности, возникшие при исполнении приговора суда в отношении Солдатова А.В., а именно уточнить, засчитывать ли в срок исправительных работ, период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления, с 07.09.2018 и до освобождения из <данные изъяты> до 17.09.2018, а также уточнить какой срок осужденному, при зачете указанного времени, подлежит к отбытию в виде исправительных работ.

В судебное заседание представитель ФКУ УИИ УФСИН по Тульской области не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Осужденный Солдатов А.В. и его защитник адвокат Плотников С.Л. просили разрешить заявленное уголовно-исполнительной инспекцией представление на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Лубков С.С. полагал, что представление инспекции в отношении Солдатова А.В. не подлежит удовлетворению, поскольку в нем не содержится вопросов, подлежащих разрешению судом как разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления или приговора.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.396, п.15 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора рассматриваются вопросы, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Указанные вопросы разрешаются судом, постановившим приговор либо, если приговор приводится в исполнение на территории, на которую не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, - судом того же уровня в месте исполнения приговора.

В соответствии с положениями п.п.22,23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Уголовно-исполнительная инспекция просит разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении постановления, а именно, уточнить, из какого расчета засчитывать в срок отбывания наказания осужденного Солдатов А.В. период его нахождения в исправительном учреждении до вступления постановления в законную силу.

В судебном заседании установлено, что по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 12.11.2013 Солдатов А.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет.

По постановлению Донского городского суда Тульской области от 04.09.2018 осужденному Солдатову А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Указанное постановление вступило в законную силу 18.04.2017 года.

Проанализировав нормы законодательства, содержание вынесенных в отношении осужденного Солдатова А.В. приговора и постановления, суд полагает, что поставленный уголовно-исполнительной инспекцией вопрос не является сомнением или неясностью, которые подлежат разъяснению судом и препятствуют исполнению приговора суда от 12.11.2013 в отношении Солдатова А.В. с учетом постановления от 04.09.2018.

По смыслу закона, при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд не сокращает оставшийся к отбытию срок наказания, а лишь заменяет его на тот же срок более мягкого вида наказания.

При этом в постановлении Донского городского суда Тульской области от от 04.09.2018 указано, что по состоянию на 04.09.2018 осужденным отбыто более 1\2 срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 1 год 9 месяцев 28 дней.

Порядок исчисления и расчета уголовно-исполнительной инспекцией срока исправительных работ предусмотрен ст.42 УИК РФ, Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста от 20.05.2009 №142.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.396, п.15 ст.397 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства заместителя начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 12.11.2013 с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 04.09.2018, в отношении Солдатова Алексея Викторовича.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы, представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток.

Председательствующий судья