Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2016 ~ М-1038/2016 от 31.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Машковой В.А.,

с участием ответчика Водопьянова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Водопьянову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к Водопьянову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Водопьянов А.С. заключили кредитный договор № и Водопьянову А.С. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 22,5 процентов годовых.

Согласно п. 6 договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования, а именно в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности..

По состоянию (как указано в исковом заявлении) на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Предложения банка о погашении задолженности ответчиком (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ) оставлены без ответа и удовлетворения.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Водопьяновым А.С. Взыскать с Водопьянова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 55855 рублей 29 копеек, из них: задолженность по неустойке <данные изъяты> копеек за подачу искового заявления, оплаченную Банком.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230.

Ответчик Водопьянов А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга и пояснил, что признаёт за собой лично указанную задолжности перед банком, он не выплачивает задолженность, потому что в настоящее время находится в затруднительном материальном положении.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 подлежат удовлетворению в частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Водопьянов А.С. заключили кредитный договор № и Водопьянову А.С. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5 процентов годовых.

Согласно п. 6 договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования, а именно в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Предложения банка о погашении задолженности ответчиком (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ) оставлены без ответа и удовлетворения.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком Водопьяновым А.С не исполнены, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам. Кроме этого, Водопьянов А.С. обязался оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные тарифами ПАО «Сбербанк России».

При этом судом проверен расчёт денежных средств, представленный истцом, он является правильным, арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Такой расчет не оспорен ответчиком по делу, суду не представлены доказательства, его опровергающие.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Обоснованность выводов суда подтверждается также кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения, выпиской по счету (расчет цены иска), а также расчетом задолженности.

В тоже время суд приходит к вводу, что исходя из искового заявления, а также приложенных к нему документов следует, что общая сумма, которую просит взыскать истец, составляет <данные изъяты> копеек, что также вытекает из расчета задолженности, представленной истцом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика Водопьянова А.С. денежных средств подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по неустойке <данные изъяты> копеек; просроченные проценты за кредит <данные изъяты> копеек; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, что является обоснованным и соответствующим действительности.

В силу статьи98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи, с чем расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчика.

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Водопьянову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Водопьянову А.С..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 с Водопьянову А.С. сумму долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 с Водопьянову А.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, будет изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2016 года.

Судья. _{подпись} К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков