Мотивированное решение от 24.04.2019 по делу № 02-0380/2019 от 05.10.2018

  РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года                                                                                          г.Москва

         Перовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Лапина В.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-380/19 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

                                                    установил:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 19.04.2019 г.) к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указал, что 04.07.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику займ на сумму 5 030 000 руб. сроком возврата не позднее 15.08.2018 Ответчик займ не возвращает. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере  5 030 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 19.04.2019 г. в размере  258 459, 32 руб. и госпошлину в размере 33 608, 04 руб.

Представитель истца фио в суд явился, уточненный иск поддержал.

          Ответчик фио в суд не явился, извещен через представителя фио, об отложении разбирательства не просил. В предыдущем заседании ответчик иск не признал, указал, что договора займа не подписывал и заемных средств от истца ответчик не получал. Просил назначить по длу почерковедческую экспертизу. Представитель ответчика фио в суд не явился, извещен телефонограммой, просил отложить разбирательство, указал, что находится в отпуске.

        Судом данное ходатайство отклонено, поскольку разбирательство по делу приняло затяжной характер.

        Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

   Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

   Судом установлено, что 04.07.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику займ на сумму 5 030 000 руб. сроком возврата не позднее 15.08.2018 Ответчик займ не возвратил.

    Судом по делу назначена почерковедческая экспертиза в целях установления принадлежности подписи и почерка в расписке ответчику.

    Однако дело возвращено в суд без проведения экспертизы, поскольку ответчик уклонился от оплаты экспертизы.

    При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не предоставил суду доказательств безденежности договора займа и что почерк и подпись в расписке выполнены иным лицом, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 5 030 000 руб.

В силу ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в размере 258 459, 32 руб., то есть за период с 16.08.2018 по 19.04.2019 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 33 608, 04 руб.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

                                                           решил:

                 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 030 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 258 459, 32 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 608, 04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░