Приговор по делу № 1-435/2015 от 31.07.2015

    Дело № 1-435/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года                         гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Киевской районной прокуратуры гор. Симферополя Середюк Т.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого Лепина А.А., защитника – адвоката Дегтярев И.А., предоставившего удостоверение № 208 от 30 мая 2014 года, ордер № 142 от 24 июля 2015 года, при секретаре Мамутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лепина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование неполное <данные изъяты>, ранее судимого: 10 декабря 2007 года Киевским районным судом гор. Симферополя по ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 08 января 2008 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 1 ст. 187 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 13 марта 2008 года Киевским районным судом гор. Симферополя по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 22 февраля 2010 года с заменой неотбытой части наказания в силу ст. 82 УК Украины на исправительные работы на срок 1 год 11 месяцев 4 дня; 11 марта 2011 года Киевским районным судом гор. Симферополя по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395 УК Украины (что соответствует ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации) к четырем годам и девяти месяцам лишения свободы, освобожден 20 июня 2014 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 9 дней, проживающего в <адрес> молодежный проезд, <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации,

установил

Лепин А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

02 мая 2015 года, около 01 часа, Лепин А.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему более одного удара кулаком левой руки в область нижней челюсти справа. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, Лепин А.А. нанес ФИО1 удар ногой в область нижней челюсти слева, причинив ему, согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «КРУ Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения виде «закрытого перелома нижней челюсти в области подбородочного угла слева со смещением отломков», данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Лепин А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лепин А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Лепина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной подсудимого в правоохранительные органы обстоятельством смягчающими наказание Лепина А.А., но не являющимися исключительными.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, суд усматривает в действиях Лепина А.А. рецидив преступлений и, в соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, признает это обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лепина А.А.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Лепин А.А., на менее тяжкую.

Принимая во внимание положительную характеристику подсудимого, его чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшего ФИО1, который просил не назначать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, и в соответствии с требованиями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, суд принял решение не отменять условно-досрочное освобождение Лепина А.А. от наказания, назначенного ему приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, примененное на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением норм, установленных ст. 73 УК Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства суд нашел частично обоснованными исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении морального вреда и, руководствуясь принципами гуманности и соразмерности, частично удовлетворяет его исковые требования, взыскивая с подсудимого Лепина А.А. в его пользу 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лепина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание назначенное Лепина А.А. считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Лепина А.А. следующие обязанности: в период испытательного срока не допускать совершение административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять место жительства или пребывания без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, не выезжать за пределы Симферопольского района и два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Лепина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Лепина А.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 20000 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                  В.А.Можелянский