Мотивированное решение по делу № 02-1977/2021 от 11.01.2021

77RS0017-02-2020-003299-97

Решение

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при помощнике судьи Валеевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1977/21 по иску Емельянова Вячеслава Михайловича к Гладилину Егору Викторовичу, действующего также в интересах несовершеннолетнего ... В.Е., Гладилину Николаю Викторовичу, Гладилиной Анне Викторовне, Гладилиной Ирине Игоревне, Пузановой Екатерине Юрьевне, Пузановой Елизавете Юрьевне, ...... Даниилу Александровичу, в лице законного представителя, Райскому Александру Викторовичу, действующему также в интересах ... Алины Александровны, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов В.М. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес. По указанному адресу зарегистрированы ответчики. Ответчики не являются членами семьи собственника, и никаких родственных отношений истцом не имеют. Фактически ответчики не проживают в указанном жилом помещении, их личные вещи в квартире не хранят, бремя содержания квартиры они не несут. Регистрация ответчиков носит формальный характер.

На основании изложенного, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Истец Емельянов В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Зиновьев Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ответчики, которые были зарегистрированы в жилом помещении до 1992 г., были зарегистрированы бывшим собственником, а затем в указанное жилое помещение без согласия истца были зарегистрированы их несовершеннолетние дети. Ответчики не являются членами семьи истца.

Ответчики в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец Емельянов В.М. на основании договора купли-продажи квартиры №2-251201 от 18.09.1992 г. является собственником кв. 185 расположенной по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом и выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, основание возникновение права.

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: Гладилин Е.В., Гладилин В.Е., Гладилин Н.В., ... А.В., ... И.И., Пузанова Е.Ю., Пузанова Е.Ю., ... Д.А., Райский А.В., ... А.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не оплачивает коммунальные услуги, членами семьи собственника не являются, письменных соглашений о порядке пользования квартирой не заключалось.

Ответчики в судебное заседание не явились, доводы истца не оспорили, своим правом представлять возражения и доказательства не воспользовались, содействия в собирании доказательств у суда не просили. В силу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики членами семьи собственника не являются, в спорном жилом помещении не проживают, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось между истцом и ответчиками, их личных вещей в квартире не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению, ответчики подлежит признанию утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

На основании пп «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Емельянова Вячеслава Михайловича к Гладилину Егору Викторовичу, действующего также в интересах несовершеннолетнего ... В.Е., Гладилину Николаю Викторовичу, Гладилиной Анне Викторовне, Гладилиной Ирине Игоревне, Пузановой Екатерине Юрьевне, Пузановой Елизавете Юрьевне, ...... Даниилу Александровичу, в лице законного представителя, Райскому Александру Викторовичу, действующему также в интересах ... Алины Александровны, о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ... Егора Викторовича, ... Виктора Егоровича, ... Николая Викторовича, Гладилину Анну Викторовну, Гладилину Ирину Игоревну, Пузанову Екатерину Юрьевну, Пузанову Елизавету Юрьевну, ...а Даниила Александровича, Райского Александра Викторовича, Райскую Алину Александровну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ... Егора Викторовича, ... Виктора Егоровича, ... Николая Викторовича, Гладилиной Анны Викторовны, Гладилиной Ирины Игоревны, Пузановой Екатерины Юрьевны, Пузановой Елизаветы Юрьевны, ...а Даниила Александровича, Райского Александра Викторовича, ... Алины Александровны с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2021 года.

1