Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3076/2015 ~ М-2754/2015 от 01.06.2015

№ 2-3076/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года Орджоникидзевский районный суд                                   г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Уховой П.П., с участием представителя заявителя

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройИнтра» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора

установил:

ООО «СтройИнтра» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, указав в обоснование своих требований, что судебным приставом-исполнителем принят к производству исполнительный лист и постановлением от 16.04.2015 возбуждено исполнительное производство, которое вручено заявителю 14.05.2015. В п. 2 постановления судебный пристава-исполнитель установил пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления. В случае неисполнения требований в добровольный срок, с заявителя будет взыскан исполнительный сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. с должника-гражданина или должника ИП и 10 000 руб. с должника-организации. Поскольку в установленный срок для добровольного исполнения исполнительный документ заявителем исполнен не был, то судебный пристав-исполнитель 19.05.2015 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, которое получено 23.05.2015. Полагает, что вынесенное постановление не соответствует действующему законодательству, так как срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа начинает исчисляться со дня, следующего за днем получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть после 14.05.2015. В данный срок не включаются нерабочие дни. Поскольку 15 и 16 мая 2015 выпадают на выходные дни субботу и воскресенье, то пятидневный срок истекает 21.05.2015 и требование о взыскании исполнительного сбора должно быть вынесено судебным приставом-исполнителем на следующий день после истечения срока, то есть 22.05.2015. Просит отменить (признать недействительным) постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Плотниковой М.А. о взыскании исполнительского сбора от 19.05.2015.

В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Заинтересованное лицо и представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10.02.2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2) разъяснил, что к должностным лицам в частности относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2, исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как установлено судом, 16.04.2015 судебным приством-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Плотниковой М.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № < № >-ИПв отношении ООО «СтройИнтра» в пользу взыскателя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (л.д. 9).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена представителем должника 14.05.2015.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предоставил должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение пяти дней с момента получения должником копии настоящего документа, что соответствует требованиям п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

19.05.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, поскольку требования должником не были исполнены в течение пяти дней (л.д. 8).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Таким образом, поскольку представителем должника получено постановление о возбуждении исполнительного производства 14.05.2015, то с 15.05.2015 начинает истекать пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно календарю мая 2015 года, 16 и 17 мая являлись выходными днями (суббота и воскресенье), то есть не рабочими днями и следовательно не могут включаться в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа должником.

Таким образом, пятидневный срок исчисляется 15, 18, 19, 20 и 21 мая 2015 года. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должником заканчивается 21.05.2015 и только 22.05.2015 судебный пристав-исполнитель может рассмотреть вопрос о вынесении постановления о взыскании исполнительного сбора.

Таким образом, правовых оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительного сбора с должника от 19.05.20145 не имелось.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства усматривается, что 09.06.2015 и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Лебедевой Е.В. вынесено постановление, согласно которому отменено ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя Плотниковой М.А. о взыскании с ООО «СтройИнтра» исполнительного сбора от 19.05.2015 (л.д. 22).

Поскольку оспариваемое заявителем постановление о взыскании исполнительного сбора на момент рассмотрения дела по существу отменено, то суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «СтройИнтра» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья         О.А. Ложкарева

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2015 года.

Судья         О.А. Ложкарева