Постановление по делу № 1-33/2015-Б от 01.09.2015

Дело № 1 - 33/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Старосубхангулово «30» сентября 2015 г.

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя – и.о. помощника <адрес> прокурора РБ Фаизовой <данные изъяты>

подсудимых: Хайретдинова <данные изъяты>, Романова <данные изъяты>,

защитников - адвокатов: Усманова <данные изъяты> представившего удостоверение № и ордер №, Тляубаева <данные изъяты>., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре Валиуллиной <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Хайретдинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Романова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего: РБ, <адрес> - № гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов в <адрес>, Хайретдинов <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы на предложение Романова <данные изъяты> совершить кражу, согласился и вступил с Романовым <данные изъяты>. так же находившемся в состоянии алкогольного опьянения, в предварительный сговор по поводу хищения чужого имущества, после чего, действуя в группе лиц по предварительному сговору, открыв калитку металлических ворот, и удерживая с в открытом состоянии, незаконно проникли на огороженную территорию двора предназначенную для хранения имущества принадлежащего ФИО1 расположенной по <адрес>, откуда тайно похитили мопед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. Похищенным имуществом Хайретдинов <данные изъяты> и Романов <данные изъяты>. распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Хайретдинова <данные изъяты>. и Романова <данные изъяты>., ФИО1 был причинён значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Хайретдинов <данные изъяты> и Романов <данные изъяты> органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.В судебном заседании подсудимые Хайретдинов <данные изъяты>. и Романов <данные изъяты>. вину признали полностью, в содеянном раскаялись. В судебном заседании представитель потерпевшая ФИО1. обратилась в суд с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, указав, что вред ей заглажен, претензий к подсудимым не имеет. С аналогичными ходатайствами обратились к суду подсудимые Хайретдинов <данные изъяты> и Романов <данные изъяты>. их защитники – адвокаты Усманов <данные изъяты>. и Тляубаев <данные изъяты>., поскольку подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, раскаиваются в содеянном, полностью загладили причиненный вред, с потерпевшей помирились. Согласны на прекращение уголовного дела по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель, участвующий в деле полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред. Как следует из материалов уголовного дела, Хайретдинов <данные изъяты> и Романов <данные изъяты>. впервые совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшей ФИО1 ущерб подсудимыми ей возмещен и она не имеет к подсудимым никаких претензий, с ними примирилась. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Хайретдинова <данные изъяты>. и Романова <данные изъяты>.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении Хайретдинова <данные изъяты> и Романова <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.     Меру пресечения Хайретдинову <данные изъяты>. и Романову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.     Вещественные доказательства по делу: мопед марки «Альфа спорт», оставить по принадлежности - у потерпевшей ФИО1..     Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Бурзянский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья:         <данные изъяты>. НагимоваПостановление не обжаловано и вступило в законную силу.