Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2020 (12-1251/2019;) от 17.10.2019

№12-70/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 11 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Дмитриева Л.С.,

С участием:

Заявителя Николаева Д.В., его защитника – адвоката Гочаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаев Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Николаева Д.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут на <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Николаева Д.В. и автомашины <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева Д.В. инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Николаева Д.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При этом в данном постановлении сделан вывод о нарушении водителем Николаевым Д.В. п. 8.1 ПДД РФ, с указанием, что маневр должен быть безопасным и не создавать помех другим транспортным средствам.

Николаев Д.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его изменить, исключить из описательной части данного постановления указание на нарушение Николаевым Д.В. пункта 8.1 ПДД мотивируя тем, что в нарушение требований закона инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Д.В. в связи с отсутствием состава правонарушения, пришел к выводу о нарушении Николаевым Д.В. п. 8.1. ПДД РФ, при этом, указание в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении на совершение виновных действий - не допустимо.

Жалоба подана Николаевым Д.В. в установленный законом десятидневный срок, а именно поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, так как копия постановления инспектора от ДД.ММ.ГГГГ Николаевым Д.В. получена лично, - ДД.ММ.ГГГГ.В судебное заседание представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания, о намерении принять в нем личное участие в адрес суда не поступали.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании заявитель Николаев Д.В. и его защитник, доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.

Так, обоснованно прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Д.В. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, не вправе был ссылаться на нарушение Николаевым Д.В. п. 8.1 ПДД РФ, маневр должен быть безопасным и не создавать помех другим транспортным средствам, поскольку подобный вывод находится за пределами административного производства.

Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении ПДД РФ и совершении административного правонарушения при прекращении производства по делу нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах, из описательно-мотивировочной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению указание на нарушение Николаевым Д.В. требований п. 8.1 ПДД РФ маневр должен быть безопасным и не создавать помех другим транспортным средствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, которым дело в отношении Николаев Д.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, изменить – исключить из его описательно-мотивировочной части указание на нарушение Николаев Д.В. требований п. 8.1 ПДД РФ маневр должен быть безопасным и не создавать помех другим транспортным средствам.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в десятидневный срок со дня вручения копии настоящего решения.

Судья                                 Л.С. Дмитриева