Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2010 ~ М-376/2010 от 27.07.2010

№ 2-356/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Пряжа 11 августа 2010г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянен Э.Р. к Администрации Пряжинского национального муниципального района, Администрации Чалнинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянен Э.Р. обратилась в суд с иском о включении жилого дома площадью 46,6кв.м., двух дощатых сараев, расположенных по адресу: п.Чална Пряжинского района РК, ул.Шоссейная,80, и земельного участка с кадастровым Номер площадью 1053кв.м, оставшихся после смерти Е. Заявление мотивировано тем, что истица является наследницей Е, умершей ХХ.ХХ.ХХ года. После ее смерти осталось вышеуказанное недвижимое имущество, права на которое перешедшие в порядке наследования от Д Е при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истица просит включить указанные объекты недвижимого имущества в наследственную массу Е

В судебном заседании Кирьянен Э.Р. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика - Администрации Пряжинского национального муниципального района, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - Администрации Чалнинского сельского поселения, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований. Подтвердил, что после смерти Д его дочь - Е проживала в его доме, была там зарегистрирована.

Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела Номер , суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что после смерти ХХ.ХХ.ХХ года Д его дочери Е ХХ.ХХ.ХХ года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Номер и Номер на имущество наследодателя Д, а именно: жилой дом площадью 46,4кв.м., расположенный по адресу: ... и земельный участок в ... с кадастровым Номер , площадью 1053кв.м.

ХХ.ХХ.ХХ года Е умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Номер от ХХ.ХХ.ХХг., не успев при жизни зарегистрировать в установленном законом порядке свои права на вышеуказанное недвижимое имущество.

Наследницей имущества Е на основании завещания является Кирьянен Эльвира Рудольфовна.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке Администрации Чалнинского сельского поселения и сведениям, указанным ею в отзыве, Е была зарегистрирована, постоянно проживала по адресу: ..., ... и после смерти Д

При таких обстоятельствах суд признает, что Е фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Д, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании данной нормы суд признает, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежали Е и считает возможным удовлетворить исковые требования в части включения в наследственную массу данного недвижимого имущества.

В соответствии со ст.135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Два спорных дощатых сарая согласно техническому паспорту инвентарный Номер входят в состав домовладения, расположенного по адресу: ..., то есть предназначены для обслуживания главной вещи - дома и следуют его судьбе.

В связи с этим суд не находит оснований для включения в наследственную массу в качестве самостоятельных объектов недвижимого имущества двух дощатых сараев, принадлежавших Е

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ХХ.ХХ.ХХ года Е, жилой бревенчатый дом площадью 46,6кв.м., расположенный по адресу: ... и земельный участок с кадастровым Номер площадью 1053кв.м.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Пряжинский районный суд.

Председательствующий Д.А.Евтушенко