Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2015 (2-9485/2014;) ~ М-7910/2014 от 27.10.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 12.03.2015 года

дело №2-249/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеева Д. А. к ООО «Милл Трейде» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев Д.А. обратился в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненных требований, просит взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> были доверены им компании ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей были доверены компании ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было проинвестировано в компанию ООО «Милл Трейде» <данные изъяты> долларов США, что подтверждается письмом ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ им были заказаны денежные средства на вывод в размере <данные изъяты> долларов США, однако ответчик отменил указанные заявки на вывод денежных средств, тем самым отказавшись выплачивать указанную сумму. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец - Моисеев Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, показал, что приобрел у ответчика инвестиционный продукт «Золотая семерка», этот продукт должен был преумножать его деньги посредством инвестирования его средств в семь лучших трейдеров компании на рынке Форекс. С ним был заключен договор консультационных услуг в виде публичной оферты. Ответчик уклоняется от инвестирования его средств, в связи с чем он намерен взыскать свои денежные средства.

Ответчик - ООО «Милл Трейде», представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.52).

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается незаключенной.

В судебном заседании установлено, что между Моисеевым Д.А. и ООО «Милл Трейде» заключен договор консультационных услуг в виде публичной оферты (л.д.16-26), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Моисеевым Д.А. проинвестировано в компанию ООО «Милл Трейде» <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ проинвестировано <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты> рублей, перевод указанных денежных средств подтверждается письмом ОАО «Сбербанк России» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Моисеев Д.А. обратился в адрес ООО «Милл Трейде» с заявками на вывод средств.

ДД.ММ.ГГГГ Моисеев Д.А. обратился в адрес ООО «Милл Трейде» с просьбой о расторжении договора и возврате денежных средств, находящихся на его лицевом счете (л.д.33).

Согласно ответам ООО «Милл Трейде» ДД.ММ.ГГГГ., ответчик не оспаривает начисление спорной суммы денежных средства на счет организации (л.д.34-35, 36-37, 38-39, 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ Моисеев Д.А. направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет выплаты проинвестированных денежных средств, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения юридических услуг (л.д.27-33).

Согласно уведомлению УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве ОМВД России по Даниловскому району от ДД.ММ.ГГГГ за №, собранный материал по заявлению Моисеева Д.А. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.) о неправомерных действиях сотрудников ООО «Милл Трейде» направлен по подследственности в ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д.62).

Согласно сообщению УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ за № обращение Моисеева Д.А. приобщено к материалам ранее зарегистрированного коллективного обращения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Согласно сообщению прокуратуры г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за №, установлено, что СО ОМВД России по Пресненскому району города Москвы ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств граждан под предлогом проведения торгов на международном рынке валютных операций «Forex», сотрудниками компании «MMCISinc» (л.д.56).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на счет ответчика, что подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком не оспаривается факт перевода истцом денежных средства на указанную сумму, до настоящего времени денежные средствав размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не представлены обоснованные возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика суммы инвестиционных вложений обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средствав размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеева Д. А. к ООО «Милл Трейде» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Милл Трейде» в пользу Моисеева Д. А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                 Л.Р.Гурина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а