Приговор от 28.09.2018 по делу № 4у-2647/2019 от 22.08.2019

   Дело № 1-493/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 28 сентября 2018 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего судьи – Костюниной Л.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Буянкиной А.Ю.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Зиновьева В.В.,

- потерпевшего Ххххх А.О.,

- подсудимого Монахова В.В.,

- защитника в лице адвоката ХХХ С.А., представившей служебное удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 13 августа 2018 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МОНАХОВА В.В., судимого:

- 29 июня 2010 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, окончательно к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 22 ноября 2012 года заменено наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 01 год 11 месяцев 06 дней, постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2014 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 02 месяца 17 дней, освобожден 21 ноября 2014 года по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Монахов В.В. совершил покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: так, он (Монахов В.В.), в период времени с ххххх года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в непосредственной близости от подъезда № 1 во дворе жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ххххх, в ходе произошедшего конфликта с находившимся в том же месте и в тот же период времени Ххххх А.О., руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к последнему, имея умысел, направленный на причинение смерти Ххххху А.О., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде смерти Ххххх А.О., нанес имеющимся у него при себе ножом, который относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и холодным оружием не является, один удар в область шеи потерпевшего, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения левой половины шеи с повреждением по ходу раневого канала левой доли щитовидной железы (кожная рана располагается в области шеи слева; раневой канал идет сверху вниз, слева направо, спереди назад; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травматического воздействия в область шеи слева, не исключается возможность его образования в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

После чего, Монахов В.В., желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Ххххху А.О., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде смерти последнего, в период времени с 17 час. 21 мин. по 17 час. 23 мин. ххххх года, подошел к раненному им при вышеописанных обстоятельствах Ххххху А.О., стоящему возле подъезда №3 во дворе вышеуказанного жилого дома и нанес ему один удар вышеуказанным ножом в область грудной клетки, причинив последнему указанными преступными действиями телесное повреждение в виде непроникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки (кожная рана располагается в 7 межреберье слева по передней подмышечной линии; раневой канал идет сзади наперед, слева направо, снизу вверх носит непроникающий характер, длина раневого канала в медицинской карте не указана). Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, не является опасным для жизни, так как не сопровождалось развитием угрожающего жизни состояния, могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травмирующего воздействия в область левой половины грудной клетки в 7 межреберье слева по передней подмышечной линии, не исключается возможность его образования в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, Монаховым В.В. совершены все необходимые действия, направленные на убийство Ххххх А.О., однако, вышеуказанное преступное деяние довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку сразу же после получения вышеуказанных телесных повреждений Ххххх А.О. был доставлен в ГБУЗ ДЗ г. Москвы «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского», где потерпевшему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Монахов В.В., не оспаривая фактических обстоятельств, вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что ххххх года ему позвонила женщина, которая ранее проживала у него и потребовала вернуть ей какую-то медицинскую справку, сказала, что придет к нему через 10 минут с двумя мужчинами. Он взял с собой кухонный нож, вышел на улицу, сел на скамейку и стал их ждать. Примерно через 20 минут пришла данная женщина – Наталья. С ней были двое мужчин, которые встали напротив него. Один из них, как он впоследствии узнал – Ххххх А.О., стал высказываться в его адрес нецензурной бранью и оскорблять. Он возмутился и ножом с силой ударил его в шею, после чего Ххххх А.О. стал отходить в глубь двора, а Наталья со вторым мужчиной побежали в другую сторону. Он кричал им, чтобы они остановились и договорили, но они скрылись из его вида. Он обошел дом и во дворе вновь увидел потерпевшего, который стоял на ногах и держался за горло. Он (Монахов В.В.) подошел и спросил о том, успокоился ли Ххххх А.О., на что Ххххх А.О. отрицательно замотал головой. Разозлившись на Ххххх А.О., он ударил его еще раз ножом в левую часть туловища. После этого он ушел домой. В содеянном раскаивается, однако, считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он хотел лишь нанести потерпевшему телесные повреждения, а убивать его не хотел.

Вместе с тем, суд находит вину подсудимого Монахова В.В. в совершении указанного преступления полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ххххх А.О. о том, что ххххх года он пришел к супермаркету по адресу: г. Москва, Ххххх, где начал употреблять спиртные напитки совместно с мужчиной по имени Андрей и ранее неизвестной женщиной, которая пожаловалась, что у нее с неким мужчиной, как впоследствии он узнал – Монаховым В.В. произошел конфликт. Они пришли, чтобы разрешить данный конфликт по адресу: г. Москва, ул. Ххххх. Подойдя к одному из подъездов, он увидел, что на лавке сидит Монахов В.В. Подойдя к лавке, женщина села рядом с указанным мужчиной, а он (Ххххх А.О.) с Андреем стояли напротив них. Он поинтересовался у Монахова В.В., что за конфликт произошел между ним и женщиной, не отрицая при этом, что выражался при этом нецензурной бранью, наклоняясь к нему, затем он увидел, как Монахов В.В. правой рукой из заднего кармана достал предмет похожий на нож, далее он резко встал с места и нанёс ему (Ххххху А.О.) один резкий удар в область шеи, отчего он почувствовал острую боль и начал отходить вглубь двора дома, закрывая рану руками, так как из неё начала течь кровь. Когда он уходил, Монахов В.В. догнал его и начал что-то говорить. Когда Монахов В.В. ему что-то говорил, в один из моментов он почувствовал острую боль в области левой части туловища, после этого он потерял сознание. В сознание он пришёл, когда находился больнице;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Ххххх А.О. и обвиняемым Монаховым В.В. в ходе которой потерпевший дал показания, аналогичные изложенным выше, об обстоятельствах совершенного Монаховым В.В. преступления, обвиняемый Монахов В.В. показания потерпевшего подтвердил полностью (том 1 л.д. 169-172);

- показаниями свидетеля Ххххх К.А., сотрудника полиции, о том, что ххххх года от оперативного дежурного, он получил указание проследовать по адресу: г. Москва, ул. Ххххх д. 2, для проверки информации о ножевом ранении. Прибыв на вышеуказанный адрес, он обнаружил, что у третьего подъезда стоит автомобиль скорой помощи. Подойдя к данному автомобилю и, заглянув во внутрь автомобиля скорой медицинской помощи, он обнаружил там потерпевшего, как впоследствие узнал – Ххххх А.О., у которого была перебинтована шея и грудная клетка. Ххххх А.О. также он пояснил, что его порезал неизвестный по данному адресу. Ххххх А.О. в ходе диалога описал мужчину, который нанес ему ранение, после чего его состояние ухудшилось, и он был срочно госпитализирован. Он сопоставил приметы, описанные Хххххым А.О. с приметами жителей данного дома и пришел к заключению, что под данное описание подходит Монахов В.В. Он пришел к нему, попросил выйти на улицу, где спросил у него о том, не он ли нанес ранение потерпевшему, на что Монахов В.В. ответил положительно, сказав, что ударил мужчину за то, что он оскорблял его. Затем он (Монахов В.В.) рассказал, что потерпевший убежал в сторону третьего подъезда, после чего, обойдя дом и увидев данного мужчину у третьего подъезда, он подошел у нему и нанес ему удар ножом в левый бок, после чего ушел домой. В ходе осмотра квартиры Монахова В.В., был изъят кухонный нож;

- показаниями свидетеля Ххххх А.Г. о том, что ххххх года он с Хххххым А.О. и ранее незнакомой женщиной на улице употребляли спиртные напитки. Женщина рассказала, что между ней и неким мужчиной происходит конфликт. Он и Ххххх А.О. пообещали разрешить данный конфликт, для чего они втроем прошли по адресу: г. Москва, ул. Ххххх, где около первого подъезда на скамейке сидел ранее незнакомый Монахов В.В. Ххххх А.О. спросил у Монахова В.В. о том, зачем он оскорбляет женщину, между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой они нецензурно оскорбляли друг друга, затем Ххххх А.О. немного наклонился к Монахову В.В., после чего он (Ххххх А.Г.) увидел, как Монахов В.В. достал из кармана какой-то предмет, похожий на нож и нанес удар в шею Ххххх А.О., после чего Ххххх А.О. начал уходить в глубь двора, а он схватил за руку женщину и убежал с ней из данного двора, испугавшись за свою жизнь и за жизнь данной женщины;

- показаниями свидетелей Ххххх Е.С. и Ххххх А.Б., аналогичными друг другу, о том, что ххххх года они находились во дворе дома № 2 по ул. Ххххх г. Москвы. Около 17 часов 20 минут они увидели возле подъезда № 1 четырех людей: женщину и трёх мужчин, которые о чём-то громко разговаривали и спорили. Женщина и мужчина № 3 (Монахов В.В.) сидели на лавке, расположенной возле подъезда, а два других мужчины стояли напротив них. Спустя несколько минут они увидели, как мужчина № 1 (Ххххх А.О.) начал быстрым шагом отходить в сторону второго подъезда, при этом он держался рукой за левую часть шеи. Мужчина № 2 (Ххххх А.Г.) вместе с женщиной побежали за вышеуказанный дом, после чего они их не видели. Когда мужчина № 2 (Ххххх А.Г.) и женщина начали убегать, мужчина № 3 (Монахов В.В.) стал кричать им в след какие-то грубые высказывания и угрозы. После этого мужчина № 3 (Монахов В.В.) направился в сторону мужчины № 1 (Ххххх А.О.), который в тот момент находился около третьего подъезда. После этого мужчина № 3 (Монахов В.В.) развернулся и направился на детскую площадку, в их (Ххххх А.Б. и Ххххх Е.С.) сторону. Подойдя к ним, он спросил, есть ли у них сигареты, на что они ответили, что не курят. Далее мужчина развернулся и начал уходить. Они увидели, как у мужчины № 3 (Монахова В.В.) в правом кармане, надетых на нём штанов торчит лезвие ножа, при этом кончик ножа был испачкан в веществе бурого цвета, похожим на кровь. Далее мужчина направился в сторону третьего подъезда. Спустя несколько минут они увидели, как мужчина № 3 (Монахов В.В.) направился к первому подъезду, после чего зашел в него и больше не выходил. Далее они направились к третьему подъезду, где находился мужчина № 1 (Ххххх А.О.). Подойдя к мужчине № 1 (Ххххху А.О) они увидели, что он закрывает рукой рану на левой части шеи, из которой текла кровь. Также они заместили, что у него на левой части туловища имеется еще одна рана, из которой также текла кровь. Мужчина № 1 (Ххххх А.О.) попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи, после чего Ххххха Е.С. со своего мобильного телефона вызвала бригаду скорой медицинской помощи. По приезду бригады скорой медицинской помощи, мужчину № 1 (Ххххх А.О.) забрали и увезли в больницу (т. 1 л.д.93-96, 102-106);

- показаниями свидетелей Ххххх В.Е. и Ххххх Ю.С., сотрудников бригады скорой медицинской помощи, аналогичными друг другу, о том, что ххххх года от диспетчера подстанции скорой медицинской помощи поступил вызов, из которого следовало, что по адресу:
г. Москва, ул. Ххххх находится мужчина с ножевым ранением шеи и живота. По прибытии на место, около третьего подъезда был обнаружен мужчина, который представился Хххххым А.О. и пояснил, что около 15 минут назад неизвестный мужчина нанёс ему два удара в область шеи слева и левую часть туловища. При осмотре Ххххх А.О. было установлено, что у него на шее слева имелось коло-резанное ранение длиной около 1,5 см, а также колото-резанное ранение левой части туловища длиной около 2 см и шириной 0,5 см. После оказания первой неотложной помощи, они транспортировали Ххххх А.О. в ГБУЗ г. Москвы «НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского ДЗ г. Москвы» для его дальнейшей госпитализации (т. 1 л.д. 112-114, 115-117);

- карточкой происшествия № 1882395 от ххххх года, согласно которой в ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы поступило сообщение о нанесении ножевого ранения в живот мужчине по адресу: г. Москва, ул. Ххххх (т. 1 л.д. 17);

- карточкой происшествия № 1882853 от ххххх года, согласно которой в ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы поступила телефонограмма из НИИ СП им. Н.В. Склифосовского о том, что в НИИ поступил Ххххх А.О. с диагнозом: колото-резанная рана шеи, грудной клетки (т. 1 л.д. 18);

- медицинской справкой от 15 мая 2018 года, выданной НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского, согласно которой Ххххху А.О. поставлен диагноз: глубокое колото-резанное ранение 2 зоны шеи слева, ранение щитовидной железы, непроникающее колото-резанное ранение груди слева (т. 1 л.д. 22);

- рапортом УУП ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы Ххххх К.А., зарегистрированном в КУПС № 6633 ххххх года, согласно которому им был задержан Монахов В.В., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (т. 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ххххх года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Москва,
ул. Ххххх, кв. 32. При производстве осмотра места происшествия в кухне на кухонной раковине был обнаружен и изъят нож хозяйственно-бытового назначения с рукояткой чёрного цвета (т. 1 л.д. 24-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ххххх года, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к жилому дому, по адресу: г. Москва, ул. Ххххх, на котором Монахов В.В. нанес два ножевых удара Ххххху А.О. (т. 1 л.д. 33-39);

- протоколом проверки показаний с фототаблицей, в ходе которой Монахов В.В. показал все месте, где и как он наносил удары потерпевшему Ххххху А.О., а также указал на места где он взял нож и куда положил его после совершения преступления (т. 1 л.д. 153-168);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 11 июля 2018 года с фототаблицей, согласно которому обвиняемому Монахову В.В. был предъявлен для опознания нож, хозяйственно бытового назначения с рукояткой черного цвета, общей длиной 271 мм в группе однородных предметов. В ходе опознания Монахов В.В. достоверно опознал предъявленный ему нож по внешним признакам, а также показал, что указанный нож находился у него в квартире по адресу: ххххх. Указанным ножом он ххххх года нанёс два удара Ххххху А.О. (т. 1 л.д. 173-180);

- протоколом осмотра предметов от 16 июля 2018 года, согласно которому осмотрен оптический диск фирменного наименования «Verbatim» с серийным номером «MAPA23SJ19231635», с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на подъездах жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ххххх, на котором виден Монахов В.В., сидящий на лавочке, к нему подходят двое мужчин, один из которых Ххххх А.О., и одна женщина, Монахов В.В. встает с лавочки и наносит Ххххху А.О. удар в область шеи, также запечатлено, что во дворе дома стоит Ххххх А.О. и держится рукой за шею, к Ххххху А.О. подходит Монахов В.В. и наносит удар в левую часть туловища (т. 2 л.д. 25-35);

- протоколом осмотра документов от 19 июля 2018 года, согласно которому осмотрена медицинская карта стационарного больного № 16639-18 на имя Ххххх А.О., представленная ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения г. Москвы» (т. 2 л.д. 39-50);

- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2018 года, согласно которому осмотрен нож, изъятый ххххх года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: ххххх, то есть в квартире Монахова В.В. (т. 2 л.д. 54-57);

- заключением эксперта № 4786м/4861 от 03 июля 2018 года, согласно выводам которого у Ххххх А.О. установлено повреждение: колото-резаное ранение левой половины шеи с повреждением по ходу раневого канала левой доли щитовидной железы (кожная рана располагается в области шеи слева; раневой канал идет сверху вниз, слева направо, спереди назад; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травматического воздействия в область шеи слева. Учитывая данные осмотра при первичном обращении в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ххххх года в 18 часов 12 минут, отсутствие воспалительных изменений в ране и по ходу раневого канала, а также проведение ххххх года операции: «ПХО раны шеи. Цервикотомия слева, коагуляция раны щитовидной железы», не исключается возможность образования повреждения, имеющегося у Ххххх А.О. в срок, указанный в постановлении.

В представленных медицинских документах у Ххххх А.О. также установлено повреждение: непроникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки (кожная рана располагается в 7 межреберье слева по передней подмышечной линии; раневой канал идет сзади наперед, слева направо, снизу вверх и носит непроникающий характер; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное повреждение не является опасным для жизни, так как не сопровождалось развитием угрожающего жизни состояния. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травмирующего воздействия в область левой половины грудной клетки в 7 межреберье слева по передней подмышечной линии. Учитывая данные осмотра при первичном обращении в НИИ СП им. И.В. Склифосовского ххххх года 18 часов 12 минут, отсутствие воспалительных изменений в ране и по ходу раневого канала, а также проведение ххххх года операции «ПХО раны груди слева с наложением швов на рану, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, у казанный в постановлении (т. 2 л.д. 79-81);

- заключением эксперта № 2823 от 18 июля 2018 года, согласно выводам которого следует, что нож, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: ххххх, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. Размеры клинка: длина 149 мм, максимальная ширина 41 мм, толщина 1,5 мм. Размеры лезвия клинка: длина 146 мм, ширина 1,5 мм, толщина 0,5 мм (т. 2 л.д. 86-90).

В соответствии с заключением проведенной Монахову В.В. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Монахов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Монахова В.В. имеется органическое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя. Однако, указанные изменения психики Монахова В.В. не сопровождались выраженными нарушениями мышления, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушениями критических возможностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемого деяния у Монахова В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Монахов В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Монахов В.В. не нуждается (т. 2 л.д. 69-73).

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, исследованных данных о личности подсудимого, его поведения на месте совершения инкриминируемого ему деяния, после совершения деяния и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Монахов В.В. в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого Монахова В.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего Ххххх А.О., свидетелей Ххххх К.А., Ххххх Е.С., Ххххх А.Б., Ххххх А.Г., Ххххх В.Е., Ххххх Ю.С. суд находит их в целом соответствующими действительности и доверяет им, так как они подтверждаются другими доказательствами при изложении существенных для дела обстоятельств.

Оснований к оговору Монахова В.В. со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного разбирательства установлено не было. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу.

Оценивая показания подсудимого Монахова В.В. относительно фактических обстоятельств содеянного, то есть о том, что он нанес потерпевшему один удар ножом в шею, а чуть позднее удар ножом в левую часть туловища, суд им доверяет, поскольку данные показания последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевшего Ххххх А.О., показаниями свидетеля Ххххх А.Г., являющегося очевидцем произошедшего, показаниями свидетелей Ххххх Е.С., Ххххх А.Б., находившихся в непосредственной близости от места совершения преступления, заключением медицинской экспертизы, проведенной потерпевшему, другими собранными доказательствами.

При этом довод подсудимого Монахова В.В. о том, что он имел возможность убить потерпевшего Ххххх О.А., но делать не хотел, а нанес ему телесные повреждения за оскорбления в свой адрес, то есть хотел проучить его, суд находит необоснованными.

Об умысле Монахова В.В. на причинение смерти потерпевшему Ххххху А.О. свидетельствует те обстоятельства, что Монахов В.В. подготовился к совершению преступления, взяв с собой из кухни кухонный нож, то есть предмет, обладающий повышенными поражающими свойствами, вышел на улицу, в результате возникших личных неприязненных отношений, после того, как его оскорбил Ххххх А.О., Монахов В.В. нанес ему резкий целенаправленный удар ножом в область шеи слева, нанеся повреждение, повлекшие тяжкий вред здоровью, а через несколько минут подошел к раненому Ххххху А.О. и нанес ему ножом еще один удар в левую часть туловища, то есть все удары он наносил в области расположения жизненно важных органов человека, что свидетельствует о том, что Монахов В.В. действовал последовательно и целенаправленно, нанеся потерпевшему два удара ножом, то есть действовал с прямым умыслом на причинение смерти Ххххху А.О., которая не наступила по независящим от него обстоятельствам, в результате вызова очевидцами бригады скорой медицинской помощи, его госпитализации и проведением операции.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Монахова В.В. в совершении преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Монахова В.В., как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку,  - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Назначая подсудимому Монахову В.В. наказание суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, и оснований к изменению которого на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом общественной опасности преступления; - личность подсудимого, который судим, совершил преступление при рецидиве, положительно характеризуется по месту проживания и по месту содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, имеет ряд заболеваний, его возраст, оказание помощи матери, являющейся инвалидом 2 группы, ветераном войны и труда, мнение потерпевшего, просившего строго его не наказывать, а также противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, которая заключается в оскорблении подсудимого, повлекшего причинение тому тяжкого вреда здоровью.

Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим подсудимому Монахову В.В. наказание обстоятельством.

Состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, оказание помощи матери, являющейся инвалидом 2 группы, ветераном войны и труда, его возраст, мнение потерпевшего, на настаивавшего на строгом наказании, а также - противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, - суд в соответствии с положениями п. «з» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его характера, тяжести и степени общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства –рецидива преступления, суд не находит возможным исправление подсудимого Монахова В.В. без изоляции от общества, оснований к применению при назначении ему наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено покушение к совершению преступления, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие в действиях Монахова В.В. рецидива преступлений

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Монахову В.В. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима - как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу, поступить следующим образом:

- хранящиеся в камере вещественных доказательств Бабушкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по гор. Москве нож хозяйственно-бытового назначения, - уничтожить;

- хранящийся в материалах уголовного дела диск с записью с камер наружного наблюдения, - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МОНАХОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Монахова В.В. меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Монахову В.В. исчислять с даты постановления приговора - с 28 сентября 2018 года включительно.

Зачесть осужденному Монахову В.В. в срок отбывания наказания период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора - с ххххх года по 27 сентября 2018 года включительно.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу, поступить следующим образом:

- хранящиеся в камере вещественных доказательств Бабушкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по гор. Москве нож хозяйственно-бытового назначения, - уничтожить;

- хранящийся в материалах уголовного дела диск с записью с камер наружного наблюдения, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащим░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░