Решение по делу № 2-4474/2016 ~ М-4404/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-4474/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                        28 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре Н.Г.Юсуповой,

с участием представителя истца В.А. Юдина, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Кривошеина А.В. к ООО «Прогрессив» о взыскании денежных средств по договору поставки,

у с т а н о в и л:

истец Кривошеин А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Прогрессив» о возврате денежных средств, уплаченных по договору поставки, в размере ..... руб. и пени в сумме ..... руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами <дата> заключен договор поставки № фронтального погрузчика, срок поставки определен – <дата>. Истцом произведена оплата по договору поставки в размере ..... руб. Ответчиком обязательство по поставке погрузчика до настоящего времени не исполнено. Истец приобрел необходимый ему товар у иного поставщика. <дата> истец обратился к ответчику с претензией о возмещении денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без исполнения. В соответствии с п...... договора поставки предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки товара в виде уплаты пени. Истец полагает, что ответчик обязан выплатить ему пени за нарушение срока в размере ..... руб. за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца В.А. Юдин в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Прогрессив» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору поставки № от <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Прогрессив» в лице генерального директора Табанакова С.С. (поставщик) и Кривошеиным А.В. (покупатель) поставщик обязался поставить в собственность покупателя товар: фронтальный погрузчик ....., а покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д. 8-9).

Из раздела ..... договора поставки следует, что срок поставки товара составляет с момента 100% оплаты до склада поставщика 45 дней. Пунктом ..... цена товара установлена в размере ..... руб.

Срок поставки товара до склада поставщика 45 дней с момента окончательного расчета за товар (пункт ..... договора).

Пунктом ..... договора установлены условия оплаты: покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика ..... руб. на основании выставленного покупателю счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии со ст.169 НК РФ и выставленного в срок в соответствии со ст.168 НК РФ.

Однако, как пояснил представитель истца в судебном заседании, данное условие сторонами не было исполнено, оплата товара произведена истцом в размере 30% от стоимости товара в день подписания договора в сумме ..... руб., при этом денежные средства были переданы непосредственно представителю поставщика по договору Табанакову С.С. Указанное обстоятельство подтверждается распиской представителя поставщика Табанакова С.С. в договоре поставки.

В полном объеме (100%) оплата товара покупателем не была произведена. Товар не был поставлен покупателю.

Таким образом, договор поставки сторонами исполнен не был.

В последующем истцом был приобретен товар у иного лица.

<дата> истец направил ответчику претензию о расторжении договора поставки и возврате суммы предоплаты в размере ..... руб.

Ответа на претензию не последовало.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Судом установлено, что сторонами договора его условия не были соблюдены, покупателем не была произведена оплата товара в полном объеме, соответственно, ему не был поставлен указанный в договоре товар.

Вместе с тем, полученная поставщиком в лице его генерального директора предоплата по сделке в сумме ..... руб. без каких-либо законных к тому оснований до настоящего времени удерживается ответчиком.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение возврата стороне покупателя полученных по неисполненной сделке денежных средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика ..... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пени в размере ..... руб. за период с <дата> по <дата>. В обоснование данного требования истец ссылается на положения п...... договора поставки.

Согласно п...... Договора за просрочку поставки товара свыше сроков, определенных в п...... договора покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от стоимости не поставленного товара за каждый день задержки.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, по своей правовой природе неустойка является мерой ответственности стороны договора в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Между тем, судом установлено, что стороной покупателя обязательства по договору поставки в части оплаты приобретаемого товара не были исполнены в полном объеме. Исходя из буквального толкования условий договора, срок поставки товара начинает течь с момента 100% оплаты товара. Таким образом, начало течения срока поставки напрямую зависит от исполнения покупателем обязанности по оплате. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения мер ответственности в виде взыскания неустойки (пени).

Суд также не усматривает оснований для применения к правоотношений сторон Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности, для применения положений п.6 ст. 13 указанного закона о взыскании штрафа, поскольку исходя из правового понятия договора поставки, данный договор заключается в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Таким образом, само по себе заключение договора с истцом как с физическим лицом не свидетельствует о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию Законом РФ «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Истцом заявлены расходы в размере ..... руб. (л.д.11).

Суд, принимая во внимание в соответствие со ст. 100 ГПК РФ обстоятельства дела, его сложность, время, затраченное на его рассмотрение, степень участия представителя, размер удовлетворенной части требования, учитывая принципы разумности и справедливости, находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению в сумме ..... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционального размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогрессив», ..... в пользу Кривошеина А.В. денежные средства, уплаченные по договору поставки №от <дата>, в сумме ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Прогрессив» в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись             С.А.Марданова

Копия верна, судья