Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14518/2017 ~ М-9485/2017 от 18.10.2017

№ 2-14518/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года                                                                           г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием представителя истца Еске Ю.В. – Бинчурова С.И., действующего на основании доверенности от 22.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еске ФИО6 к администрации г. Красноярска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Еске Ю.В. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г.Красноярска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда.

Требования мотивировала тем, что является лицом из числа детей, оставшимся без попечения родителей. ДД.ММ.ГГГГ она была включена в список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. Однако до настоящего времени жилое помещение ей не предоставлено.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 29.11.2017 года на основании заявления истца по делу произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Советского района г.Красноярска на надлежащего ответчика администрацию г. Красноярска.

В судебном заседании в связи с заменой ответчика обсуждался вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец Еске Ю.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ее представитель Бинчуров С.И. в судебном заседании полгала дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно разъяснениям, данным в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, первоначально исковые требования были заявлены истцом к администрации Советского района г. Красноярска, находящейся по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска.

Впоследствии истцом было подано заявление о замене ненадлежащего ответчика администрации Советского района г.Красноярска на надлежащего администрацию г. Красноярска.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 29.11.2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Советского района г.Красноярска на надлежащего ответчика администрацию г. Красноярска.

Местом нахождения администрации г. Красноярска является: <адрес>, что не относится к территории юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что место нахождение ответчика администрации г. Красноярска не относится к территории юрисдикции Советского районного суда г.Красноярска, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Еске Ю.В. к администрации г. Красноярска о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска – по месту нахождения администрации <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-14519/2017 по иску Еске ФИО7 к администрации г. Красноярска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                                                       Т.Л.Чернова