Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-336/2016 от 06.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес>ФИО2, изучив материалы жалобы Ермолаев Валериевича на определение ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Ермолаев на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое было вынесено инспектором ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>.

Из представленных суду материалов видно, что событие, по поводу которого было отказано в возбуждении административного производства, было совершено на <адрес>, то есть на территории, которая отнесена к юрисдикции Автозаводского районного суда <адрес>.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Принимая во внимание, что юрисдикция органа, вынесшего определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – ГИБДД У МВД России по <адрес> распространяется на все районы, входящие в состав территории городского округа Тольятти, жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по поводу событий, которые произошли на территории <адрес> подлежит направлению по подведомственности в Автозаводский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Ермолаева Ермолаев на определение ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела направить для рассмотрения по подведомственности в Автозаводский районный суд <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья:

12-336/2016

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Другие
Ермолаев В.В.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Онучина И. Г.
Статьи

КоАП: ст. 12.9 ч.2

Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
06.05.2016Материалы переданы в производство судье
10.05.2016Направлено по подведомственности
10.05.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
11.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2016Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
30.05.2016Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее