Постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2020 по делу № 10-11695/2020 от 26.06.2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Москва                                                                                     29 июня 2020 года

       

Московский городской суд  в составе:

председательствующего судьи  Заурбекова Ю.З.,

при помощнике судьи Майзик Н.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления   прокуратуры г. Москвы Березиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Соколова Е.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2020 года, которым возвращена жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции           

 

УСТАНОВИЛ:

 

Заявитель Соколов Е.В. обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное должностным лицом - УУП Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы П.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2020 года жалоба заявителя Соколова Е.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена.

В апелляционной жалобе заявитель Соколов Е.В. выражает несогласие с постановленным судебным решением, считает постановление незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что выводы суда о невозможности рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не основаны на законе. Считает, что в жалобе им ясно изложены доводы, в связи с чем суд необоснованно возвратил его жалобу, в то время как она подлежала рассмотрению по существу. В связи с изложенным, постановление суда просит отменить, поданную им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу – удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Березина А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагая постановление законным и обоснованным, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив представленный материал, выслушав  прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

Возвращая заявителю Соколову Е.В. в принятии жалобы, суд  сослался, что заявитель не указал необходимые сведения для надлежащего рассмотрения жалобы, а именно в тексте жалобы не указано место совершения предполагаемого преступного деяния, что не позволяет суду определить подсудность, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы.

Между тем, из представленного материала усматривается, что заявитель обжалует конкретные действия (бездействия) УУП Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы П., выразившееся в вынесении процессуального решения - постановления  об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению.

При таких обстоятельствах, при вынесении постановления судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, в связи с чем постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции    

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2020 ░░░░,  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

2

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-11695/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 29.06.2020
Другие
Соколов Е.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
29.06.2020
Постановление суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее