Решение по делу № 02-3577/2023 от 30.06.2023

УИД 77RS0025-02-2023-005647-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 октября 2023 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3577/23 по иску Смолякова, Смолякова к Павлову о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Истец Смоляков В.В. обратился в суд с иском к ответчику Павлову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа хххх в размере 2 294 230 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 671 руб., мотивируя требования тем, что хххх Смоляков В.В. предоставил ответчику денежный заем в сумме 20 000 долларов США, что подтверждается договором займа, заключенным между истцом и ответчиком и расписками. Стороны установили, что сумма займа должна быть возвращена истцу хххх. В нарушение принятых обязательств ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил. хххх между Смоляковым В.В. и Павловым В.В. заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа об увеличении суммы займа в российский рублях, эквивалентную 10 000 долларам США по курсу ЦБ РФ, увеличении суммы займа в российский рублях, эквивалентную 1 372 долларам США по курсу ЦБ РФ, процент по займу составляет 7 процентов в месяц, а также о внесении изменений в график платежей.

Также истец Смоляков В.В. обратился в суд с иском к ответчику Павлову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа хххх в размере 3 684 470 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26622 руб., мотивируя требования тем, что хххх Смоляков В.В. предоставил ответчику денежный заем в сумме 50 000 долларов США, что подтверждается договором займа, заключенным между истцом и ответчиком и распиской. Стороны установили, что сумма займа должна быть возвращена истцу хххх. В нарушение принятых обязательств ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.

Истец Смоляков Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Павлову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа хххх в размере 2 123 059 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 815 руб., мотивируя требования тем, что хххх Смоляков Д.В. предоставил ответчику денежный заем в сумме 28 846 долларов США, что подтверждается договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, и распиской. Стороны установили, что сумма займа должна быть возвращена истцу хххх. В нарушение принятых обязательств ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.

Также истец Смоляков Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Павлову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа хххх в размере 2 443 917 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 420 руб., мотивируя требования тем, что хххх Смоляков Д.В. предоставил ответчику денежный заем в сумме 33 391 долларов США, что подтверждается договором займа, заключенным между истцом и ответчиком и распиской. Стороны установили, что сумма займа должна быть возвращена истцу хххх. В нарушение принятых обязательств ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.

Определением суда от хххх года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Истец Смоляков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Истец Смоляков Д.В., действующих в своих интересах и интересах Смолякова В.В., в судебном заседании все исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить, взыскать по каждому договору займа сумму основного долга, а также судебные расходы.

Ответчик Павлов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причину неявки не сообщил, позицию по иску не выразил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Как установлено судом из материалов дела и не опровергнуто сторонами, хххх года между Смоляковым В.В. и Павловым В.В. заключен договор займа хххх, согласно которому Павлов В.В. получил у Смолякова В.В. денежные средства в размере 20 000 долларов США.

Сумма займа предоставлена на срок до хххх года (включительно) с автоматической пролонгацией на 3 месяца до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Выплата процентов по займу осуществляется ежемесячно 10 числа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Сумма займа погашается в конце срока займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора). Размер процентов по настоящему договору составляет 7% в месяц (п. 1.5 договора).

хххх между Смоляковым В.В. и Павловым В.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, в соответствии с которым увеличена сумма займа в российский рублях, эквивалентной 10 000 долларам США по курсу ЦБ РФ, увеличена сумма займа в российский рублях, эквивалентной 1 372 долларам США по курсу ЦБ РФ, общая сумма займа в российских рублях эквивалентна 31 372 долларам США по курсу Центрального Банка РФ, процент по займу составляет 7 процентов в месяц, внесены изменения в график платежей.

Факт получения Павловым В.В. денежных средств подтверждается распиской.

Также, хххх года между Смоляковым В.В. и Павловым В.В. заключен договор займа хххх, согласно которому Павлов В.В. получил у Смолякова В.В. денежные средства в размере 50 000 долларов США.

Сумма займа предоставлена на срок до хххх года (включительно) с автоматической пролонгацией на 3 месяца до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Сумма займа погашается в конце срока займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора). Размер процентов по настоящему договору составляет 17% в месяц (п. 1.5 договора).

Факт получения Павловым В.В. денежных средств подтверждается распиской.

хххх года между Смоляковым Д.В. и Павловым В.В. заключен договор займа хххх, согласно которому Павлов В.В. получил у Смолякова Д.В. денежные средства в размере 33 391 долларов США.

Сумма займа предоставлена на срок до хххх года (включительно) с автоматической пролонгацией на 3 месяца до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Выплата процентов по займу осуществляется ежемесячно 09 числа в соответствии с графиком платежей, в российских рублях по курсу Центрального Банка РФ по курсу евро на день выплаты (п. 1.3 договора). Размер процентов по настоящему договору составляет 7% в месяц (п. 1.5 договора).

Факт получения Павловым В.В. денежных средств подтверждается распиской.

Также хххх года между Смоляковым Д.В. и Павловым В.В. заключен договор займа хххх, согласно которому Павлов В.В. получил у Смолякова Д.В. денежные средства в размере 28 846 долларов США.

Сумма займа предоставлена на срок до хххх года (включительно) с автоматической пролонгацией на 3 месяца до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Сумма займа погашается в конце срока займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора). Размер процентов по настоящему договору составляет 17% в месяц (п. 1.5 договора).

Факт получения Павлов В.В. денежных средств подтверждается распиской.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако, в нарушение условий договоров, а также установленных требований закона, заемщик свои обязательства по договорам займа по возврату денежных средств в установленный срок в полном объеме не исполнил, что послужило поводом для обращения истцов в суд с указанными исками.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договорам займа от хххх в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенных договоров, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ).

Вместе с тем, п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из содержания договора займа от хххх года и дополнительного соглашения к нему от хххх, ответчику предоставлена сумма займа в размере 31 372 долларов США, договора займа от хххх года - 50 000 долларов США, договора займа от хххх - 33 391 долларов США, договора займа от хххх года - 28 846 долларов США, соответственно возврат сумм займа производится также в долларах США.

Поскольку по условиям каждого из договоров займа не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в долларах США в рублевом эквиваленте, то взыскание задолженности по договору займа должно производиться в долларах США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Следовательно, истцы вправе требовать взыскания суммы задолженности по договорам займа в размере, эквивалентном сумме удовлетворенных требований в долларах США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче исковых заявлений истцом Смоляковым Д.В. уплачена государственная пошлина в размере 39 235 руб., истцом Смоляковым В.В. – 46293 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Павлова в пользу Смолякова долг по договору займа от хххх года в размере 33 391 доллар США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, долг по договору займа от хххх года в размере 28 846 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 235 руб.

Взыскать с Павлова в пользу Смолякова долг по договору займа от хххх года в размере 50 000 доллар США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, долг по договору займа от хххх года и дополнительного соглашения к нему от хххх года в размере 31 372 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 293 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено

02.11.2023 года.