Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-169/2011 от 22.03.2011

Дело №12-169/11

Р Е Ш Е Н И Е

4 апреля 2011 г. г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении Менжерес А.Г. и жалобу Менжерес А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района города Владивостока от *** марта *** года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от *** марта *** года Менжерес А.Г. признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Менжерес А.Г. с данным постановлением не согласился и обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное и необоснованное в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, судебное заседание было проведено в его отсутствие, чем были нарушены его права

В судебном заседании Менжерес А.Г. и его представитель М.М.Ю. настаивали на удовлетворении жалобы и направлении дела на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в совокупности, суд находит доводы жалобы обоснованными по следующим основаниям.

Статья 12.8 ч.1 КРФоАП предусматривает ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст. 25.1. КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание доводы жалобы, а также то обстоятельство, что в материалах дела отсутствует доказательство надлежащего извещения Менжереса А.Г. о дате судебного заседания, дело необоснованно рассмотрено в его отсутствие.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6. КРФоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Менжереса А.Г. обоснована, постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от *** г. вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.9. КРФоАП, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.12.8. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░