Решение по делу № 2-89/2017 ~ М-73/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-89/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года                                                                     г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при секретаре Губкиной В.В., с участием истца Евчина С.В., третьего лица Евчина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2017 по исковому заявлению Евчина Сергея Владимировича к Ильиной Надежде Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 27 июля 1993 года между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес>. В 2002 году в квартире был зарегистрирован брат истца ФИО10 и, в 2001 году зарегистрирована сожительница последнего Ильина Н.В., которая летом 2012 года выехала из спорной квартиры за пределы Иркутской области. Таким образом, ответчик, не являясь членом семьи Евчина С.В. добровольно покинула спорное жилье, её личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, расходы за коммунальные услуги несет он в повышенном размере. По мнению истца, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает его права как собственника жилья.

Просит признать Ильину Надежду Валерьевну утратившей право пользования жилищным помещением, находящимся по адресу: <адрес>; обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский» снять Ильину Надежду Валерьевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Евчин С.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ильина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, не просила дело рассматривать в ее отсутствие, возражений против иска не представила.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Третье лицо – ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит его брату ФИО4, где с 2011г. он проживал совместно с Ильиной Н.В., для трудоустройства последней, он попросил Евчина С.В. зарегистрировать ее в спорной квартире. Летом 2012г. между ним и Ильиной Н.В. отношения были прекращены, в связи с чем она добровольно выехала из спорной квартиры, забрав свои вещи, уехала на постоянное место жительство за пределы г. Бодайбо, местожительство ее неизвестно. В настоящее время в спорной квартире он проживает один. До настоящего времени ответчик Ильина Н.В. попыток вселиться в спорное жилье не предпринимала, расходы за коммунальные услуги и содержание квартиры она не несет.

Третьи лица - Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в лице Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Также, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Право на жилище означает возможность иметь жилище, пользоваться им на условиях, установленных законом. Право граждан РФ на жилище обеспечивается путем предоставления жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов на условиях договора найма либо путем приобретения или строительства жилья за счет собственных средств. Произвольным считается любое не основанное на законе лишение жилища.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану частной собственности законом; право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.1 ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что на основании договора от 27 июля 1993 года ФИО3 продал Евчину Сергею Владимировичу квартиру по адресу: <адрес> (л.д.7).

Согласно справки МУП «Служба заказчика» от 24 января 2016 года № помимо ФИО10 в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована Ильина Надежда Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.8).

По ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7

Так, свидетель ФИО6 суду показал, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит Евчину С.В., где проживает брат последнего ФИО10 В 2011г. в спорной квартире ФИО10 проживал совместно с Ильиной Н.В.. В начале лета 2012г. он зашел в гости к ФИО10, Ильиной Н.В. в квартире не было, ФИО10 объяснил, что у него с Ильиной Н.В. отношения прекратились, она забрала свои вещи и выехала за пределы г. Бодайбо, точное место жительства Ильиной Н.В. неизвестно. Коммунальные услуги по вышеуказанному адресу оплачивает ФИО10 и его брат Евчин С.В., Ильина Н.В. коммунальные услуги по данному адресу не оплачивает, денег на оплату не давала, вселиться в данную квартиру не пыталась.

Свидетель ФИО7 суду показал, что в 2011г. ФИО10 поживал совместно с Ильиной Н.В. по адресу: <адрес> в квартире, принадлежащей брату ФИО10- Евчину С.В. Для трудоустройства Ильиной Н.В. необходима была регистрация в г. Бодайбо, Евчин С.В. по просьбе ФИО10 зарегистрировал Ильину Н.В. по указанному адресу. Летом 2012г. отношения между Ильиной Н.В. и ФИО10 были прекращены, в связи с чем Ильина Н.В. добровольно выехала из спорной квартиры, забрав при этом все свои вещи, на постоянное местожительства за пределы г.Бодайбо. Коммунальные услуги по вышеуказанному адресу оплачивают ФИО10 и его брат Евчин С.В., Ильина Н.В. коммунальные услуги по данному адресу не оплачивает, денег на оплату не давала, попыток вселиться не предпринимала, ее вещей в квартире не имеется.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

По смыслу ст. 30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.

Согласно статьям 56, 67 ПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Судом достоверно установлено, что квартира по адресу: <адрес>68 является личной собственностью Евчина С.В., в которой состоит на регистрационном учете Ильина Н.В.

При этом, причины непроживания Ильиной Н.В. в спорном жилье не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, какого - либо соглашения между сторонами спора относительно дальнейшего пользования Ильиной Н.В. данным жильем не достигнуто.

Сохранение за Ильиной Н.В. права пользования спорным жилым помещением приведет к нарушению прав собственника спорного жилого помещения и лишению их возможности осуществлять в полном объеме свои правомочия собственника, что недопустимо.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик выехал из жилого помещения, общего хозяйства с истцом не ведет, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению не участвует, исковые требования Евчина С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением Ильиной Н.В. подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ответчик Ильина Н.В. в спорном помещении утратила право пользования жилым помещением, то подлежат удовлетворению требования истца Евчина С.В. о снятии ответчика Ильиной С.В. с регистрационного учета, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом, свидетельствующим о реализации гражданином права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В силу чего наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства само по себе не может быть основанием для решения вопроса о наличии жилищного права (ст.ст. 27, 40 Конституции РФ).

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Ильиной Н.В. расходы, понесенные истцом Евчиным С.В. по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░