Определение о возвращении заявления от 24.11.2023 по делу № М-12500/2023 от 10.11.2023

М-12500/2023

О П Р  Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2023 года                                                 город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления С... к ООО «Москвичгражданстрой» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале.

  Изучив представленные документы и исковое заявление, суд полагает, что иск неподсуден Кузьминскому  районному суду г. Москвы как суду общей юрисдикции, подлежит разрешению по существу арбитражным судом.

По доводам иска, истец ранее являлась участником общества-ответчика, подала заявление о выходе из состава участников, однако, не согласна с определенной ей выплатой принадлежащей ей доли в уставном капитале общества.

         Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (ч. 1 п. 1). Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ч. 3).

Одной из категорий дел, которые в силу закона не подлежат рассмотрению судами независимо от участия в этих делах граждан, являются указанные в ст. 225.1 АПК РФ дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

Как усматривается из искового заявления, не согласна с определенной при выходе из состава участников общества стоимость принадлежащей ей доли в уставном капитале общества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования вытекают из предпринимательской и иной экономической деятельности, связанны с управлением им и участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а потому не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Руководствуясь п.2  ст.135 ГПК РФ, суд 

определил:

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░... ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

             ░░░░░: