Приговор по делу № 1-302/2016 от 19.05.2016

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года                            г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Я.,

подсудимого Кирсанова А.С.,

защитника Хажиахметова М.З.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кирсанова ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кирсанов А.С., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кирсанов А.С., ... около 14 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ..., умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, в ходе внезапно возникшей ссоры, из-за личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов руками по телу ФИО2, чем причинил ей телесные повреждения:

- поверхностные раны головы, кровоподтеки и ссадины груди сзади, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Затем Кирсанов А.С. взял с пола деревянный табурет и используя его в качестве оружия, нанес один удар по телу ФИО2, чем причинил ей телесные повреждения:

- перелом 6 ребра справа с повреждением легкого осложнившегося пневмотораксом, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Кирсанова А.С., квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В связи с ходатайствами подсудимого Кирсанова А.С., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Кирсанов А.С., свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Кирсанова А.С., по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Кирсанова А.С., квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Кирсанову А.С., суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Кирсанов А.С., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшей, послужившее поводом для совершения преступления, позицию потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, состояние здоровья подсудимого, а также то, что в судебном заседании подсудимый принес свои извинения потерпевшей.

Объяснение, в котором Кирсанов А.С., сообщил о совершенном преступлении сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.8), суд расценивает как явку с повинной и также учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить Кирсанову А.С., наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать Кирсанову А.С., дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кирсановым А.С., преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и личности подсудимого, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку настоящим приговором Кирсанов А.С., осуждается к лишению свободы за совершение преступления относящегося к категории тяжких, суд, с учетом личности подсудимого Кирсанова А.С., в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирсанова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирсанова А.С., не изменять, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кирсанову А.С., исчислять с .... Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Кирсанова А.С. под стражей с ... по ....

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство – табурет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения приговора.

Председательствующий судья                        Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу ....