Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 01.12.2022 по делу № 13-0913/2022 от 26.10.2022

77RS0019-02-2022-016071-22

2-2036/16 (13-913/22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление генерального директора ООО «Феникс» – фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2036/16 по иску адрес к Филатовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» – фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2036/16 по иску адрес к Филатовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указывает, что 09.09.2017г. между адрес и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №7761, согласно которому Цедент уступил права требования по задолженности по кредитным договорам, в том числе в отношении должника Филатовой Е.А.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что решением Останкинского районного суда адрес от  10.05.2016г. исковые требования адрес к Филатовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

09.09.2017г. между адрес и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №7761, согласно которому Цедент уступил права требования по задолженности по кредитным договорам, в том числе в отношении должника Филатовой Е.А.

Разрешая вопрос о правопреемстве на стадии исполнения решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и замене стороны взыскателя адрес на правопреемника ООО «Феникс» в отношении должника Филатовой Е.А. на стадии исполнения решения суда той части, в которой судебный акт не исполнен.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя адрес на его правопреемника ООО «Феникс» в отношении должника Филатовой Е.А. по гражданскому делу № 2-2036/16 по иску адрес к Филатовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░