Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-77/2016 ~ М-83/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-77/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тиличики Олюторский район Камчатский край 24 мая 2016 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Гуделевой,

при секретаре В.П. Климовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Беляевой В. А. о досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеназванным иском к Беляевой В.А.

Свои требования истец мотивировал тем, что 7 августа 2013 года Беляева В.А. (далее по тексту Заемщик) заключила с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) кредитный договор №. В соответствии с договором Заемщику был выдан кредит в размере 165 000 рублей, сроком действия по 7 августа 2018года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик должен погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполняются, Банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. С 4 августа 2015 года действует полное и сокращенное наименование Банка как Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»). По состоянию на 14 декабря 2015 года общая задолженность по кредиту составляет 137 574 рубля 92 копейки, из них: - просроченный основной долг 119 435 рублей 14 копеек; - просроченные проценты 8927рублей 40 копеек; - неустойка за просроченный основной долг 6 103 рубля 53копейки; - неустойка за просроченные проценты 3 108 рублей 85 копеек. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 450, 452, 819 ГК РФ просил расторгнуть кредитный договор № от 7 августа 2013 года, досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 7 августа 2013 года в размере 137574 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 951 рубля 50 копеек.

Определением суда от 22 апреля 2016 года в качестве третьего лица привлечено Камчатское отделение № 8556 публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беляева В.А. в судебном заседании участие не принимала, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие. До начала судебного заседания от ответчика Беляевой В.А. поступило заявление, в котором она исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Камчатское отделение № 8556 публичное акционерное общество «Сбербанк России», извещено судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику Беляевой В.А. разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Исходя из названных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Беляевой В.А. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик их признал, данное признание иска принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, сделано добровольно.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9951 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Беляевой В. А. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 7 августа 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № 8556 открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Беляевой В. А.

Взыскать с Беляевой В. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 7 августа 2013 года в размере 137574 рублей 92 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 951 рубля 50 копеек, а всего взыскать 147 526 (сто сорок семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Л. Гуделева