Определение по делу № 2-2357/2015 ~ М-1576/2015 от 26.03.2015

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» апреля 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Турунхаевой В.Г., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калиничева Владислава Вадимовича к Липской Любовь Вячеславовне, Калиничевой Ирине Вадимовне в лице законного представителя Калиничева Вадима Александровича, Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании договора приватизации недействительным в части и признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Калиничев В.В. просил признать недействительным в части договор приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому ответчики Липская Л.В. и Калиничева И.В. приобрели право собственности на указанную квартиру в равных долях. Просил признать за ним право собственности на 1/3 долю указанного жилого помещения.

В судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Калиничев В.В. не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявлений об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

В связи со вторичной неявкой истца, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска Калиничева В.В. без рассмотрения.

Калиничев В.А. - законный представитель несовершеннолетнего ответчика Калиничевой И.В., Тулохонов О.А., представляющий интересы Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ на основании доверенности считали возможным оставить исковое заявление Калиничева В.В. без рассмотрения.

Липская Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настощяее дело в ее отсутствие.

В соответствии п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеет место вторичная неявка истцов, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Калиничева В.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Калиничева Владислава Вадимовича к Липской Любовь Вячеславовне, Калиничевой Ирине Вадимовне в лице законного представителя Калиничева Вадима Александровича, Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании договора приватизации недействительным в части и признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении без рассмотрения может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: В.Г.Турунхаева