Постановление по делу № 1-125/2016 от 29.11.2016

Дело №1-125/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2016 года.                              г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием государственного обвинителя помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Ахмадуллина Р.Р., подсудимых Галлямова Т.З., Галлямова Д.И., их защитника адвоката АК АПРБ Ганеева О.А., представившего ордер сер. А № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего рег. №, представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Галлямова Т.З., <данные изъяты>,

Галлямова Д.И., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л :

Галлямов Т.З., Галлямов Д.И. органами предварительного расследования обвиняются в том, что они находясь во дворе хозяйства по <адрес> вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения части конструкции оросительной системы. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, Галлямов Д.И. и Галлямов Т.З. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов приехали, к находящейся в поле оросительной системе, расположенной на участке местности на расстоянии в 3 км в южном направлении от <адрес>, откуда разобрав при помощи гаечных ключей, привезенными с собой, тайно похитили части конструкции дождевальной машины, регулятор скорости движения, стоимостью <данные изъяты>, трубу промежуточную, стоимостью <данные изъяты>, тросовую- опору, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> которые погрузили на самодельный мотороллер и перевезли в хозяйство по <адрес>, где похищенную конструкцию использовали для личных нужд, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Потерпевший №1 завил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поскольку подсудимые загладили причинённый предприятию ущерб путём возврата похищенного и восстановления своими силами разукомплектованного ими при хищении агрегата.

Подсудимые Галлямов Т.З., Галлямов Д.И. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, согласны на прекращение в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимых адвокат Ганеев О.А., полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно санкции ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение данного преступления

может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет и в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая изложенное, а также то, что Галлямов Т.З., Галлямов Д.И. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, выразили согласие на прекращение дела по данному основанию, загладили причиненный потерпевшему вред, руководствуясь ст.ст.25.1., 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело по обвинению Галлямова Т.З., Галлямова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1. УПК РФ, ст. 76.2. УК РФ.

Назначить Галлямову Т.З. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пять тысяч руб.

Назначить Галлямову Д.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пять тысяч руб.

С учетом материального положения обвиняемых и их семей установить Галлямову Т.З., Галлямову Д.И. срок до ДД.ММ.ГГГГ до истечения которого они обязаны оплатить судебный штраф.

Разъяснить Галлямову Т.З., Галлямову Д.И. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Галлямову Т.З., Галлямову Д.И. что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Галлямова Т.З., Галлямова Д.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство в виде <данные изъяты>.

Вещественное доказательство в виде <данные изъяты>

Вещественное доказательство в виде двух гаечных ключей по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.    

Судья Р.Р. Галяутдинов