Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 21.12.2022 по делу № 13-1652/2022 от 18.11.2022

ДЕЛО № 2-330/2021

УИД 77RS0010-01-2020-007457-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                              21 декабря 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2021 по заявлению АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-330/2021, суд

Установил:

АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по производству судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-330/2021 по иску Ефремовой Александры Игоревны к Родионовой Любови Петровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая на то, что определением суда от 10 декабря 2020 года по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Московский областной центр судебных экспертиз». Экспертное заключение было составлено экспертной организацией, счет на оплату направлялся, но до настоящего времени оплата в адрес экспертной организации не поступила, в связи с чем, АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» просит взыскать расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма.

Заинтересованное лицо Ефремова А.И. в судебное заседание явилась, возражала против взыскания расходов на производство судебной экспертизы.

Заинтересованное лицо Родионова Л.П. в судебное заседание явилась, просила взыскать расходы на производство судебной экспертизы с проигравшей стороны, о чем представила письменное заявление.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, неявка не препятствует рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Суд, обозрев материалы гражданского дела 2-330/2021, изучив поданные заявления, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ст. 86 ГПК РФ, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из материалов дела следует, что определением суда от 10 декабря 2020 года по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Московский областной центр судебных экспертиз». Оплата за проведение судебной экспертизы возложена на ответчика.

Во исполнение определения суда от 10 декабря 2020 года АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» было подготовлено и представлено суду заключение эксперта № 8/2021.

Решением Преображенского районного суда адрес от 27 октября 2021 года в иске Ефремовой Александры Игоревны к Родионовой Любови Петровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказано в полном объеме.

АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» обратилось в суд с заявлением о взыскании оплаты судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-330/2021, указывая на то, что оплата не производилась.

Стоимость проведения судебной экспертизы и подготовки заключения эксперта составляет сумму в размере сумма

Принимая во внимание, что экспертным учреждением была проведена судебная экспертиза по поручению суда, выставлен счет на ее оплату в размере сумма, который не был оплачен, учитывая, что согласно полученному заключению эксперта в иске было отказано, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд приходит к выводу, что расходы на проведение экспертизы в силу положений действующего законодательства подлежат взысканию с истца, как со стороны, не в пользу которой вынесен итоговый судебный акт.

При распределении расходов, связанных с производством экспертизы, суд учитывает, что в иске отказано в полном объеме, таким образом, расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию с Ефремовой А.И. в размере сумма в пользу АНО «Московский областной центр судебных экспертиз».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Ефремовой Александры Игоревны в пользу АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1