Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8261/2016 ~ М-8042/2016 от 08.08.2016

Полный текс решения изготовлен 13 сентября 2016 года                                                                               Гражданское дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре ТКАЧЕНКО А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к гаражно - строительному кооперативу «КИП» о признании права собственности на гаражный бокс, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил признать право собственности на гаражный бокс № ( Литера Г6) с подвалом общей площадью 160,7 кв.м., расположенный в ГКС « КИП» по адресу: <адрес> пр-д, 24, мотивирует свои требования тем, что согласно Государственному акту на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданному исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов Гаражно-строительному кооперативу «КИП», организованному при ПЭМЗ в районе Красной горки в городе <адрес>, за ГСК «КИП» закреплено в бессрочное владение и пользование 1,74 гектаров земли для строительства автогаражей боксового типа

Разрешением Исполнительного комитета Подольского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «КИП» разрешено производство строительно-монтажных работ по строительству гаражных боксов на 465 машино-мест.

ФИО3 на основании протокола общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ является членом ГСК «КИП». В данном ГСК ей принадлежит гаражный бокс № (Литера Г6) с подвалом общей площадью 160,7 кв.м. Спорный гаражный бокс находится в границах ГСК «КИП».Истица полностью внесла паевой взнос и каких-либо задолженностей перед ГСК не имеет, на основании чего истица была вынуждена обратиться в суд с иском.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - представитель ГСК «КИП» в судебное заседание не явились, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны

Третье лицо - представитель ФИО6о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

      Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

       В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

      Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

      В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11.078 рублей 62 копейки ( 508931- стоимость гаражного бокса-100.000 рублей:100х2+3200рублей-300 рублей- оплаченный при подаче иска).

       Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к гаражно - строительному кооперативу «КИП» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО3 - Гаражно - строительным кооперативом «КИП» о признании права собственности на гаражный бокс.

Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс № ( Литера Г6) с подвалом общей площадью 160,7 кв.м., расположенный в ГКС « КИП» по адресу: <адрес> пр-д, 24

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 11.078 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья                                                                                                Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>