Решение от 03.11.2022 по делу № 33-20598/2023 от 10.04.2023

Дело №2-3516/2022                                                                               УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года                                                                                              г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи  Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3516/2022 по иску Стукалова *** к ООО «Автомир-Трейд» о защите прав потребителя, встречному иску ООО «Автомир-Трейд» к Стукалову *** о взыскании стоимости транспортных средств по договорам купли-продажи,

установил:         

           Истец Стукалов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автомир-Трейд» о защите прав потребителя, указав, что 27.11.2021 истцом были приобретены автомобили в автосалоне ООО «Автомир-Трейд». Автомобиль приобретался с привлечением средств кредитной организации АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и АО «ОТП Банк». При оформлении кредитов были навязаны к приобретению комплекс услуг от ООО «Автомир-Трейд», не имеющую для заявителя интереса. Ответчик при покупке истцом транспортных средств, ввел истца в заблуждение и навязал дополнительные услуги, которые противоречат требования закона о защите прав потребителей. Договора с компанией ООО «Автомир-Трейд» истцу не предоставили, условия предоставления услуг не озвучили. Выдали анкету «Автомир-Трейд» № ** со счетом №** на 135 000 руб. коп. и анкету «**» № ** со счетом №** на 325 000 руб.. Проведена оплата в ООО «Автомир Трейд» на общую сумму 460 000 руб.. Намерений пользоваться услугами по карте «**» № ** заявитель не имел. Как и не имел намерения дублировать эти же услуги приобретением второй карты «**» № **. Об отказе было заявлено сразу после сделки. Повторно 02.12.2021 истец направил ответчику два требование о расторжение каждого из договоров, возврате уплаченных за них денежных средств. Требование потребителя доставлено 06.12.2021. В установленный 10-дневный срок требования потребителя удовлетворены не были. С 17.12.2021 началась просрочка в выполнении требования потребителя. Истец просит суд взыскать с ООО «Автомир-Трейд» в пользу Стукалова *** сумму, уплаченную по договорам публичной оферты оформленного анкетой «**» № ** и счетом №** в размере 135 000 руб. и анкетой «**» № ** со счетом №** в размере 325 000 руб., а всего 460 000 руб., неустойку в размере 400 200 руб. за период с 17.12.2021 по 14.01.2022, в размере *% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2021 по день фактической уплаты долга истцу, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей.

          Ответчик ООО «Автомир-Трейд» подал встречное исковое заявление к Стукалову А.А. о взыскании стоимости транспортных средств по договорам купли-продажи, в обоснование иска пояснил что, 27.11.2021 Стукалов А.А обратился в салон с целью приобретения двух автомобилей **. 27.11.2021 Стукалову А.А. было предложено комплексное предложение для приобретения автомобилей **  (VIN **и VIN **), по более выгодной цене. Стукалову А.А. для получения скидки необходимо соблюсти ряд заранее согласованных условий. Стукалова А.А. предложение устроило, и он подписал:  заявление на предоставление комплексной скидки от 27.11.2021г. (далее Заявление №1) в размере 325 034 рублей на автомобиль **  (VIN **). 27.11.2021 между Стукаловым А.А. и ООО «Автомир-Трейд» заключен Договор купли-продажи № ** (далее Договор № *), на автомобиль  **  VIN: **. Цена автомобиля **  (**) до Договору №* составила -1150 000 руб. (с учетом скидки). Одновременно с Договором №1 было подписано Дополнительное соглашение к договору № ** от 27.11.2021. В соответствии с Дополнительным Соглашением, сторонами согласована скидка на автомобиль в размере 325 034 рублей (цена автомобиля с учетом скидки 1 150 000 руб.), предоставляемая продавцом покупателю с учетом приобретения покупателем, полиса КАСКО (1 год); карты «**» (3 года); Страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля (5 лет); Банковское страхование жизни и здоровья кредитозаемщика; потребительский кредит (заем) (п.1, п.2 Дополнительного соглашения). Пунктом 5 Дополнительного соглашения Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, покупатель вправе отказаться от любого из товаров (работ, услуг), при этом, скидка на автотранспортное средство, указанная в п. 1 настоящего соглашения, покупателем утрачивается и он должен произвести соответствующую доплату до полной стоимости автомобиля без учета скидки. Полная стоимость автомобиля 1 475 034 рублей (1 150 000 руб. + 325 034 руб.). Поскольку Ответчиком было подписано дополнительное соглашение,4. Истцом была предоставлена скидка на автомобиль. Указанные выше документы подписаны Ответчиком лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого им автомобиля и на условиях действующей акции. При этом как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что приобретение карты, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля. Таким образом. Ответчик объективно имел возможность заключить с Истцом договор купли-продажи автомобиля и без дополнительного соглашения к нему, что следует из буквального толкования положений дополнительного соглашения к договору, при этом уплатив за автомобиль цену без учета скидки. Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по приобретению карты «**» как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. При этом Ответчиком были совершены действия, направленные на заключение дополните соглашения, акта приема-передачи автомобиля. При заключении договора купли- автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене, то есть с учетом применения при заключении договора купли - продажи транспортного средства специальной акции. Само заключение дополнительных соглашений явилось результатом волеизъявления Ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что не может быть расценено как навязывание услуги потребителю. 06.12.2021 получено требование от Стукалова А.А. о расторжении договора оказания услуг – Карта «**» (3 года). Также, в АО «АльфаСтрахование» Стукаловым А.А. подано заявление об отказе от Страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (5 лет) (полис ** денежные средства возвращены Истцу непосредственно АО «АльфаСтрахование». 06.12.2021 отказ от Договора (Карта «**» (3 года)) принят. 06.12.2021 года Денежные средства в размере 135 000 рублей были зачтены, на стороне Истца образовался долг перед Ответчиком -190 034 рубля. 07.12.2021 Ответчиком отправлены письма уведомления об изменении цены (№**) и заявления о зачете встречных однородных требований (№**), однако, при отправке писем, сотрудник почты допустил ошибку в фамилии получателя (указав Стуканов А.А.), в результате чего письма не были доставлены (РПО **). 20.01.2022 письма были отправлены повторно, номера писем не менялись. 25.01.2022 письма были доставлены (РПО **). До настоящего времени (22.03.2022) денежные обязательства Стукалова А.А. перед ООО «Автомир-Трейд» (по письма № **) на сумму 190 034 рубля - не погашены. Также,  27.11.2021  между Стукаловым А.А. и ООО «Автомир-Трейд» заключен Договор купли-продажи № ** (далее Договор № *), на автомобиль  **  (VIN: **). Цена автомобиля **  (VIN: **) до Договору №* составила -1 212 000 руб. (с учетом скидки). Одновременно с Договором №* было подписано Дополнительное соглашение к Договору №** от 27.11.2021. В соответствии с Дополнительным Соглашением, сторонами согласована скидка на автомобиль в размере 420 034 рублей (цена автомобиля с учетом скидки 1 121 000 руб.), предоставляемая продавцом покупателю с учетом приобретения покупателем, полиса КАСКО (1 год); карты «**» (5 лет); потребительский кредит (заем) (п.1, п. 2 Дополнительного соглашения). Пунктом 5 Дополнительного соглашения Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, покупатель вправе отказаться от любого из товаров (работ, услуг), при этом, скидка на автотранспортное средство, указанная в п. 1 настоящего соглашения, покупателем утрачивается и он должен произвести соответствующую доплату до полной стоимости автомобиля без учета скидки. Полная стоимость автомобиля 1 541 034 рублей. Поскольку Ответчиком было подписано дополнительное соглашение, Истцом была предоставлена скидка на автомобиль. Указанные выше документы подписаны Ответчиком лично без каких-либо замечаний и возражении, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого им автомобиля и на условиях действующей акции. При этом как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что приобретение карты, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля. Таким образом. Ответчик объективно имел возможность заключить с Истцом договор купли-продажи автомобиля и без дополнительного соглашения к нему, что следует из буквального толкования положений дополнительного соглашения к договору, при этом уплатив за автомобиль цену без учета скидки. Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по приобретению карты «**» как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. При этом Ответчиком были совершены действия, направленные на заключение дополнительного соглашения, акта приема-передачи автомобиля. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене, то есть с учетом применения при заключении договора купли - продажи транспортного средства специальной акции. Само заключение дополнительных соглашений явилось результатом волеизъявления Ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что не может быть расценено как навязывание услуги потребителю. 06.12.2021 получено требование от Стукалова А.А. о расторжении договора оказания услуг – Карта «**» (5 лет). 06.12.2021 отказ от Договора (Карта «**» (5 лет)) принят. В соответствии с нарушением условий Дополнительного соглашения к договору купли-продажи. Ответчику направлено требование о доплате стоимости за автомобиль. 06.12.2021 Денежные средства в размере 325 000 рублей были зачтены, на стороне Истца образовался долг перед Ответчиком - 95 034 рубля. 07.12.2021 Ответчиком отправлены письма уведомления о изменении цены (N 795) и заявления о зачете встречных однородных требований (N979), однако, при отправке писем, сотрудник почты допустил ошибку в фамилии получателя (указав Стукалов А.А.), в результате чего письма небыли доставлены (РПО **). 20.01.2022г. письма были отправлены повторно, номера писем не менялись. 25.01.2022г. письма были доставлены (РПО **). До настоящего времени (22.03.2022г.) денежные обязательства Стукалова А.А. перед ООО «Автомир-Трейд» (по письма N **) на сумму 95 034 рубля - не погашены. Итого, Стукалов А.А. должен доплатить за стоимость автомобилей ** (VIN: ** и VIN: **, в связи с отказом от участия в Акции продавца (ООО «Автомир-Трейд») - 285 068 рублей (95 034р. + 190 034р.). ООО «Автомир-Трейд» просит взыскать со Стукалова А.А. в пользу ООО «Автомир-Трейд», в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи № ** от 27.11.2021, сумму в размере 190 034 рублей, в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи № ** от 27.11.2021, сумму в размере 95 034 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6 450,34 руб..

           Определением суда от 16 июня 2022 года исковое заявление Стукалова *** к ООО «Автомир- Трейд» о защите прав потребителя, встречное исковое заявление ООО «Автомир- Трейд» к Стукалову *** о взыскании денежных средств - оставить  без  рассмотрения.

           Определением суда от 05 сентября 2022 года определение суда 16 июня 2022 года об оставлении искового заявления Стукалова *** к ООО «Автомир- Трейд» о защите прав потребителя, встречного искового заявления ООО «Автомир- Трейд» к Стукалову *** о взыскании денежных средств без  рассмотрения - отменено.

  Истец/ответчик по встречному иску Стукалов А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

            Ответчик/истец по встречному иску ООО  «Автомир- Трейд», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

            Третьи лица Роспотребнадзор г.Москвы, АО «Кредит Европа Банк», извещенные надлежащим образом, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

            Третье лицо АО «ОТП Банк», извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменные пояснения на иск, согласно которым спорные вопросы между ООО «Автомир-Трейд» и Стукаловым А.А. должны решаться ими самостоятельно в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

            Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

  Материалами дела установлено, что 27.11.2021 между Стукаловым А.А. и ООО «Автомир-Трейд» заключен Договор купли-продажи № **, на автомобиль  **  VIN **. Стоимость автомобиля составила -1 150 000 руб., с учётом предоставленной комплексной скидки в размере 325 034 руб., в соответствии с поданным покупателем до заключения договора заявления о предоставлении комплексной скидки.

Также, 27.11.2021 между Стукаловым А.А. и ООО «Автомир-Трейд» заключен Договор купли-продажи № ** на автомобиль  **  VIN **. Стоимость автомобиля составила -1 121 000 руб., с учётом предоставленной комплексной скидки в размере 420 304 руб., в соответствии с поданным покупателем до заключения договора заявления о предоставлении комплексной скидки.

Из заявления Стукалова А.А. от 27 ноября 2021 года усматривается, что Стукалов А.А. выразил желание приобрести автомобиль марки **  VIN **, год изготовления 2021, на условиях: цена автомобиля без комплексной скидки - 1 475 034 руб., комплексная скидка – 325 034 руб., цена автомобиля с комплексной скидкой - 1 150 000 руб. В указанном заявлении содержатся сведения о том, что Стукалову А.А. разъяснено и понятно, что комплексная скидка предоставляется при условии приобретения до передачи автомобиля продавцом карты «**» № **, услуги оказываются в соответствии с Правилами оказания услуг «**», срок оказания услуг 3 лет, стоимость услуги 135 000 рублей.

Из заявления Стукалова А.А. от 27 ноября 2021 года усматривается, что Стукалов А.А. выразил желание приобрести автомобиль марки **  VIN **, год изготовления **, на условиях: цена автомобиля без комплексной скидки - 1 541 304 руб., комплексная скидка – 420 304 руб., цена автомобиля с комплексной скидкой - 1 121 000 руб. В указанном заявлении содержатся сведения о том, что Стукалову А.А. разъяснено и понятно, что комплексная скидка предоставляется при условии приобретения до передачи автомобиля продавцом карты «**» № **, услуги оказываются в соответствии с Правилами оказания услуг «**», срок оказания услуг 5 лет, стоимость услуги 325 000 рублей.

В соответствии с указанными заявлениями, 27 ноября 2021 года между Стукаловым А.А. и ООО «Автомир-Трейд» заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым, цена автомобиля по договору № ** - 1 150 000 руб. указана с учётом предоставленной продавцом комплексной скидки в размере 325 034 руб. Комплексная скидка предоставляется при условии приобретения до передачи автомобиля продавцом карты ««**» № **, услуги оказываются в соответствии с Правилами оказания услуг «**», срок оказания услуг 3 лет, стоимость услуги 135 000 рублей, а также заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым, цена автомобиля по договору № ** - 1 121 000 руб. указана с учётом предоставленной продавцом комплексной скидки в размере 420 304 руб. Комплексная скидка предоставляется при условии приобретения до передачи автомобиля продавцом карты «**» № **, услуги оказываются в соответствии с Правилами оказания услуг «**», срок оказания услуг 5 лет, стоимость услуги 325 000 рублей.

Согласно дополнительного соглашения к договору № ** от 27.11.2021, покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учёта предоставленной комплексной скидки, а именно в указанном размере в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Покупатель подписанием настоящего соглашения подтверждает, что предоставление указанной комплексной скидки осуществляется на условиях, изложенных в настоящем соглашении.

Комплексная скидка на приобретение автомобиля предоставляется только при условии выполнения условий, предусмотренных п.2 соглашения; заключение договоров на приобретение товара (работ, услуг) Продавца и/или третьих лиц не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля без приобретения указанных выше товаров (работ, услуг) за цену без комплексной скидки, то есть за 1 475 034 руб., или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки при приобретении указанных выше товаров (работ, услуг), то есть за 1 150 000 руб., и продавец не лишает покупателя этого права выбора. Заключение договора является следствием реализации покупателем его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) и приобретение автомобиля не обусловлено обязательным приобретением товаров (работ, услуг), указанных в п.2 соглашения, и наоборот. Товары (работы, услуги), указанные в п.2 соглашения, являются самостоятельным товаром (работой, услугой) и не являются принадлежностью автомобиля, приобретаются покупателем у продавца или у третьих лиц на основании самостоятельного (ых) договора (ов).

Покупателю понятно, что в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель имеет право отказаться от любого из товаров (работ, услуг), указанных в п.2 соглашения, направив соответствующее заявление продавцу или третьему лицу (соответственно). Заявление подлежит направлению покупателем тому лицу, с кем согласно заключённому им договору в отношении конкретного товара (работы, услуги) у него возникли гражданско-правовые отношения.

Согласно дополнительного соглашения к договору № ** от 27.11.2021, покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учёта предоставленной комплексной скидки, а именно в указанном размере в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Покупатель подписанием настоящего соглашения подтверждает, что предоставление указанной комплексной скидки осуществляется на условиях, изложенных в настоящем соглашении.

Комплексная скидка на приобретение автомобиля предоставляется только при условии выполнения условий, предусмотренных п.2 соглашения; заключение договоров на приобретение товара (работ, услуг) Продавца и/или третьих лиц не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля без приобретения указанных выше товаров (работ, услуг) за цену без комплексной скидки, то есть за 1 541 304 руб., или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки при приобретении указанных выше товаров (работ, услуг), то есть за 1 121 000 руб., и продавец не лишает покупателя этого права выбора. Заключение договора является следствием реализации покупателем его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) и приобретение автомобиля не обусловлено обязательным приобретением товаров (работ, услуг), указанных в п.2 соглашения, и наоборот. Товары (работы, услуги), указанные в п.2 соглашения, являются самостоятельным товаром (работой, услугой) и не являются принадлежностью автомобиля, приобретаются покупателем у продавца или у третьих лиц на основании самостоятельного (ых) договора (ов).

Покупателю понятно, что в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель имеет право отказаться от любого из товаров (работ, услуг), указанных в п.2 соглашения, направив соответствующее заявление продавцу или третьему лицу (соответственно). Заявление подлежит направлению покупателем тому лицу, с кем согласно заключённому им договору в отношении конкретного товара (работы, услуги) у него возникли гражданско-правовые отношения.

Истец с данными условиями договоров ознакомлен, о чём имеется подпись истца.

Транспортные средства истцу переданы, что подтверждается актами приёма- передачи, что сторонами не оспорено.

Таким образом, в соответствии с дополнительными соглашениями, заключенными между Стукаловым А.А. и ООО «Автомир-Трейд» 27 ноября 2021 года, стоимость транспортного средства, указанная в договоре № ** купили-продажи в размере 1 150 000 руб., в связи с приобретением истцом вышеуказанного транспортного средства, одновременно с приобретением карты «**» № **, цена транспортного средства - 1 150 000 руб., рассчитана с учётом представленной скидки в размере 325 034 рублей.; стоимость транспортного средства, указанная в договоре № **  купили-продажи в размере 1 121 000 руб., в связи с приобретением истцом вышеуказанного транспортного средства, одновременно с приобретением карты «**» № **, цена транспортного средства - 1 121 000 руб., рассчитана с учётом представленной скидки в размере 420 304 рублей.

Таким образом, как следует из данных дополнительных соглашений покупатель (истец) подписанием подтверждает, что ему понятно, что скидка на приобретение транспортных средств предоставляется в связи с приобретением автомобилей по акции, организованной продавцом (ответчиком), ему предоставлена полная информация и разъяснены все условия акции, а также, что заключение договоров на приобретение товара, дополнительных соглашений не является обязательным условием заключения договора, купли-продажи автомобилей, за покупателем остается право выбора приобретения автомобилей за иную стоимость или с уменьшением его стоимости в размере скидки при приобретении автомобиля по акции, организованной продавцом. Заключение истцом договоров является следствием реализации покупателем его права на свободный выбор товаров и приобретение автомобилей обусловлено обязательным приобретением карт «**» и наоборот.

Из дополнительных соглашений также следует, что покупатель вправе в любой момент отказаться от приобретения автомобилей на условиях специальной акции путем отказа от карт «**» до истечения срока нн действия, при этом, покупатель утрачивает право на приобретение автомобилей на условиях специальной акции и обязуется оплатить стоимость автомобилей без учёта предоставленной скидки, по цене: по договору № **в размере 1 475 034 руб., в том числе НДС; по договору № **  купили-продажи в размере 1 541 304 руб., в том числе НДС.

Кроме того, как следует из представленных письменных доказательств, стороны пришли к соглашению, что в порядке ст.410 ГК РФ продавец имеет право зачесть сумму задолженности покупателя по оплате цены транспортного средства из денежных средств, подлежащих выплате покупателю.

Как следует из материалов дела, данные дополнительные соглашения подписаны истцом, что последним не оспорено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, заключенные между сторонами договоры купли- продажи и дополнительные соглашения заключены и подписаны одномоментно, являются неразрывно связанными и имеют одинаковую юридическую силу.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что истец не имел намерений пользования услугами по картам «**», о чём сообщил продавцу после сделки.

02 декабря 2021 года Стукалов А.А. направил претензии в адрес ответчика о расторжении договоров оказания услуг по программе «**».

20 января 2022 года ООО «Автомир-Трейд» предоставил Стукалову А.А. письменные ответы о разъяснении последствий в случае отказа от данных услуг и перерасчёте стоимости автомобилей, которые составляют: по договору купли-продажи № ** в размере 1 475 034 руб. и обязании доплатить в счёт оплаты автомобиля денежные средства в размере 325 034 руб.; по договору купли-продажи № ** в размере 1 541 304 руб. и обязании доплатить в счёт оплаты автомобиля денежные средства в размере 420 304 руб..

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2016 № 16 "О свободе договора и её пределах" положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, иное возмещение убытков при отказе от договора, как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик в праве отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заключение договоров купли-продажи, дополнительных соглашений по получению услуг являлось добровольным волеизъявлением истца, скрепленной личной подписью, поскольку достоверных доказательств в порядке ст.57 ГПК РФ в подтверждение доводов истца о введении его действиями ответчика в заблуждение, навязывании дополнительных услуг, не предоставлено.

Судом достоверно установлено, что истцу при заключении договоров купли-продажи была предоставлена полная информация о товарах, и оснований полагать, что истец не понимал и не осознавал условия договоров купли-продажи, дополнительных соглашений у суда не имеется.

Рассматривая требования Стукалова А.А. о взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг в рамках возмездного оказания услуг «**» в размере 135 000 руб. и в размере 325 000 руб., а всего 460 000 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части, в силу действующего законодательства РФ, поскольку Стукалов А.А. и ООО «Автомир-Трейд» согласовали условия об изменении цены товаров в случае отказа покупателя от получения комплексной услуги, а также возможность зачёта возникших обязательств в связи с отказом покупателя от получения комплексной услуги, не противоречащим закону, поскольку дополнительные соглашения, заключенные между сторонами, не ограничивают право истца отказаться от услуг, является неотъемлемой частью договоров купли-продажи, заключенных сторонами в добровольном порядке, в одностороннем порядке продавец (ответчик) цену товара не менял, стороны пришли к обоюдному согласию о возникновении новых обязательств но отношению друг к другу, которые обязались исполнить.

Кроме того, суд не находит оснований к удовлетворению требований Стукалова А.А. о взыскании неустойки в размере 400 200 руб. за период с 17.12.2021 по 14.01.2022, в размере 3% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2021 по день фактической уплаты долга истцу, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в порядке п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», так как указанные требования являются производными от основных требований, в удовлетворении, которых судом отказано, а нарушение прав потребителя судом не установлено.

         При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Стукалова А.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств не дает суду оснований для вывода о наличии в поведении ООО «Автомир-Трейд» фактов нарушения прав Стукалова А.А..

Вместе с тем, разрешая встречные исковые требования ООО «Автомир-Трейд», суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ и с учётом требований закона, исходя из того, что согласно требований ст.56 ГПК РФ ООО «Автомир-Трейд» в материалы дела представлены достаточные и достоверные доказательства подтверждающие доводы встречного иска, суд удовлетворяет встречные требования о взыскании с Стукалова А.А. в пользу ООО «Автомир-Трейд» в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи № ** от 27.11.2021 денежную сумму в размере 190 034 руб.; в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи № ** от 27.11.2021 денежную сумму в размере 95 034 руб..

Обоснованность заявленных ООО «Автомир-Трейд» требований также подтверждается судебной практикой (Определение Первого Кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 года по делу № ** (**); Определение Третьего Кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 года по делу № ** (**)).

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Стукалова А.А. в пользу ООО «Автомир-Трейд» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной ООО «Автомир-Трейд» при предъявлении встречного иска в суд, с учетом удовлетворенных встречных исковых требований в общем размере 285 068 руб. (190034руб.+95034руб.), в размере 6 050 руб. 68 коп..

На основании изложенного и руководствуясь Законом Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», ст.ст. 12,15,151,154,166- 168, 395, 421,422,450.1,782 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 12,57,67, 103,167,193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ** ░░ 27.11.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 034 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ** ░░ 27.11.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 034 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 050 ░░░. 68 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  09 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

9