Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4341/2019 (2-16057/2018;) ~ М-12811/2018 от 18.12.2018

№ 2- 4341/2019

24RS0048-01-2018-016025-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2019г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Филипповой Александры Витальевны к Бортейчук Владиславу Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Филиппова А.В. обратилась в суд с иском к Бортейчук В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования истица мотивировала тем, что истица является наследником, принявшим наследство после смерти матери ФЕА, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в состав наследства включен автомобиль KIA <данные изъяты>, стоимостью 450000 рублей. Ответчик в отсутствие правового основания завладел указанным автомобилем. На основании изложенного, истица просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль KIA <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, 7700 рублей в счет госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом. Заявлением от 15.01.2019г. истица от иска отказалась, ссылаясь на добровольное удовлетворение требований иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец от иска отказался.

Последствия отказа от иска истцу, согласно его заявлению, понятны.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В силу положений статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из заявления истца следует, что ответчик добровольно удовлетворил требования иска после предъявления иска.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7700 рублей в счет госпошлины (с учетом цены удовлетворенного иска – 450000 рублей, в порядке статьи 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Филипповой Александры Витальевны к Бортейчук Владиславу Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Бортейчук Владислава Владимировича в пользу Филипповой Александры Витальевны 7700 рублей в счет госпошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой     суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.