Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5303/2018 от 11.01.2018

Судья: Тиводар С.И. Дело № 33-5303/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Кияшко Л.В, Калашникова Ю.В.

при секретаре Оспищевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коптелова Дмитрия Геннадьевича и Рерих Владимира Анатольевича об отмене обеспечительных мер;

по частным жалобам Кагиян В.В, Демьяненко А.А, Петрова А.А, Петренко Ю.В, Каплонского С.В, Орловой С.А, Кастырина Р.П, Петренко Г.А, Федоровой Д.В, Ябурову А.А, Петриченко Э.Г, Петровой И.В, Кожедуб П.Ф, Чеснокова В.Т, Пахольчук Т.В, Федотова А.Л, Якименко В.С, Якименко Е.В. на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 09 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Кияшко Л.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Горячеключевского городского суда от 20 сентября 2016 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на 18 квартир в трехэтажном многоквартирном доме литер Б, общей площадью 962,2 кв.м, кадастровый номер <...> расположенный по адресу: г<...> в рамках гражданского дела по делу по иску Коптелова Д.Г., Рерих В.А. к Кагиян В.Н. о признании права собственности на квартиры.

В настоящее время Коптелов Д.Г, Рерих В.А. обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

Обжалуемым определением заявление Коптелова Д.Г, Рерих В.А. об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

На указанное определение суда Кагиян В.В, Демьяненко А.А, Петровым А.А, Петренко Ю.В, Каплонским С.В, Орловой С.А, Кастыриным Р.П, Петренко Г.А, Федоровой Д.В, Ябуровым А.А, Петриченко Э.Г, Петровой И.В, Кожедуб П.Ф, Чесноковым В.Т, Пахольчук Т.В, Федотовым А.Л, Якименко В.С, Якименко Е.В. поданы частные жалоба, в которых ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались.

Вместе с этим, в судебное заседание поступила телеграмма от подателей жалоб об отложении судебного заседания, ввиду неполучения повесток. Судебная коллегия, обсудив телеграмму, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ считает возможным ходатайство отклонить, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как видно из дела, определением Горячеключевского городского суда от 20 сентября 2016 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на 18 квартир в трехэтажном многоквартирном доме литер Б, общей площадью 962,2 кв.м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: г. <...> рамках гражданского дела по делу по иску Коптелова Д.Г., Рерих В.А. к Кагиян В.Н. о признании права собственности на квартиры.

Решением Горячеключевского городского суда от 15 декабря 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 04 апреля 2017 года, в удовлетворении требований Коптелова Д.Г, Рерих В.А. к Кагиян В.Н. о признании права собственности на квартиры отказано в полном объеме.

Кроме этого, судом установлено, что решением Горячеключевского городского суда от 01 июня 2017 года иск Демьяненко А.А, Николаенко Д.П, Петрова А.А, Каплонской С.В, Орловой С.В, Кастырина Р.П, Петренко Г.А, Фёдоровой Д.В, (Ябуров А.А, Петриченко Э.Г, Петрова И.В, Якименко Е.В – третьи лица) к Гривину С.И, Эламбаеву Л.А. – М, Жила М.Н, Козко С.С, Рерих Т.П, Ватьян Э.А, Нестеровой К.С, Коробка Т.Н, Саренц Г.А, Мухадинову А.Г, Мухадинову М.Г. об аннулировании государственной регистрации права собственности на квартиры в многоквартирном жилом доме, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиры в многоквартирном доме по адресу: г. <...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 октября 2017 года решение суда от 01 июня 2017 года оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая требования закона, то, что спор разрешен по существу, решение ступило в законную силу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время основания для обеспечения иска, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ, отпали и удовлетворил заявление Коптева Д.Г. и Рерих В.А. об отмене обеспечительных мер, принятых по делу.

При этом суд принял во внимание, что подателями жалоб в рамках рассмотрения дела по иску Коптелова Д.Г, Рерих В.А. к Кагинян В.Н. о признании права собственности на квартиры в многоквартирном жилом доме, по адресу: <...> виндицакционный иск не заявлялся, что как следствие исключает наличие судебного решения состоявшегося по данному делу способному каким бы то не было образом в дальнейшем влиять на правоотношения между заинтересованными лицами и новыми собственниками квартир в вышеуказанном многоквартирном доме.

Более того, третьим лицам решением суда от 01 июня 2017 года отказано в удовлетворении виндикационного иска к ответчикам являющихся собственниками выше указанных квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: г. <...> момент принятия обеспечительных мер 20 октября 2017 года.

Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 09 ноября 2017 года оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: