Решение по делу № 02-0939/2023 от 18.01.2023

77RS0030-02-2023-000249-70

Дело № 2-939/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Лапиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/2023 по иску адрес в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Сергиенко Тамаре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора № 76839/18-8356/ФПК от 26.11.2018 предоставил ответчику кредит в размере сумма, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил образование задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты и неустойку по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.11.2018 между сторонами в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям определенным в Анкете-Заявлении на получение потребительского кредита, Индивидуальных условиях предоставления кредита, Общих условиях был заключен кредитный договор № 76839/18-8356/ФПК, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере сумма под 19% годовых до 26.11.2021, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность ответчика по состоянию на 25.11.2022 составляет сумма (69 662,70 – основной долг + 22 084,04 – задолженность по процентам + 16 312,59 – пени по просроченному основному долгу + 1 290,25 – пени по просроченным процентам). У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойки, начиная с 26.11.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес КБ «Интерпромбанк» к Сергиенко Тамаре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сергиенко Тамары Сергеевны (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7704132246) задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.11.2022 в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Сергиенко Тамары Сергеевны в пользу адрес проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, начиная с 26.11.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Сергиенко Тамары Сергеевны в пользу адрес неустойку в размере 0,05 %, начисленную на сумму просроченных процентов и сумму основного долга, начиная с 26.11.2022 по день фактического исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья О.С. Лапина