Определение о прекращении производства по делу по делу № 13-0142/2021 от 29.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2015 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Яворском Д.Д., с участием представителя истца по доверенности Титова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Бардина Бориса Федоровича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-360/2015 по исковому заявлению Бардина Бориса Федоровича к САО «ВСК» и Худойбердиеву Шахобу Мухамаджановичу о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бардин Б.Ф. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-360/2015 по исковому заявлению Бардина Бориса Федоровича к САО «ВСК» и Худойбердиеву Шахобу Мухамаджановичу о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов.

В своем заявлении истец указывает на то, что во исполнение решения суда истцом в Замоскворецком районном суде г. Москвы, 23 июля 2015 года, был получен исполнительный лист на взыскание денежных средств с должника САО «ВСК». 17 августа 2015 года исполнительный лист был исполнен, путем перечисления денежных средств в размере 138 765 руб. 44 коп. Исполнительный лист с отметкой об исполнении был возвращен в адрес Замоскворецкого районного суда г. Москвы, однако, в связи с ошибкой, допущенной при указании реквизитов взыскателя в Банковском поручении, денежные средств в вышеуказанном размере были возвращены на счет организации должника, в связи с чем, фактическое исполнение решения суда не состоялось. С учетом изложенного истец просит выдать ему дубликат исполнительного листа.

Представитель истца по доверенности Титов А.М. в судебное заседание явился, просил суд заявление удовлетворить.

Ответчик Худойбердиев Ш.М. и представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11 февраля 2015 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-360/2015 по исковому заявлению Бардина Бориса Федоровича к САО «ВСК» и Худойбердиеву Шахобу Мухамаджановичу о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов, которым иск был удовлетворен.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 февраля 2015 года, вступило в законную силу 19 марта 2015 года.

23 июля 2015 года истцом, во исполнение решения суда, был получен исполнительный лист серии ФС № 001802388, на взыскание с должника САО «ВСК» в пользу Бардина Б.Ф. денежных средств, в размере 138 765 руб. 44 коп.

Согласно материалам дела, вышеуказанный исполнительный лист был возвращен в адрес Замоскворецкого районного суда г. Москвы с отметкой ОАО «Сбербанк России» о его исполнении 17 августа 2015 года, в части перечисления со счета должника, в пользу взыскателя, денежных средств в размере 138 765 руб. 44 коп.

Вышеуказанный исполнительный лист был приобщен к материалам гражданского дела.

Истцом суду было представлено письмо ОАО «Сбербанк России» от 03 сентября 2015 года № 103-09/1-02-159438-71, согласно которому, исполнительный лист был полностью исполнен 17 августа 2015 года, оригинал исполнительного листа с отметкой о полном исполнении был отправлен в суд, однако, по причине неверно указанных реквизитов взыскателя в первоначальном заявлении, денежные средства вернулись на счет организации – должника, в связи с чем, истцу рекомендовано обратиться за получением оригинала исполнительного листа для повторного предъявления в Банк, с указанием корректных реквизитов взыскателя.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено, что утрата исполнительного листа не произошла, исполнительный лист серии ФС № 001802388 возвращен в суд с отметкой ОАО «Сбербанк России» об исполнении и приобщен к материалам гражданского дела, суд находит не подлежащим удовлетворению требования истца о выдаче дубликата исполнительного листа.

Однако, поскольку судом установлено отсутствие фактического исполнения решения суда, в связи с возвратом денежных средств, в размере 138 765 руб. 44 коп. на счет организации – должника, суд приходит к выводу о возможности выдачи истцу нового исполнительного листа, взамен ненадлежащим образом оформленного, имеющего отметку о его фактическом исполнении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 430, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления истца Бардина Бориса Федоровича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-360/2015 по исковому заявлению Бардина Бориса Федоровича к САО «ВСК» и Худойбердиеву Шахобу Мухамаджановичу о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов, отказать.

Выдать Бардину Борису Федоровичу исполнительный лист по гражданскому делу № 2-360/2015 по исковому заявлению Бардина Бориса Федоровича к САО «ВСК» и Худойбердиеву Шахобу Мухамаджановичу о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов, взамен ненадлежащим образом оформленного.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение 15 дней.

Судья