Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3226/2012 ~ М-1023/2012 от 24.02.2012

Дело № 2- 3226\2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                  21.06.2012года                                                                                       г.Пермь

                  Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Сивковой И.Н.,

с участием представителя истца Шубинцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                  ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Абрамовой С.Н. о взыскании кредитной задолженности,                                                    

У С Т А Н О В И Л:

                  ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления по предоставлению кредита ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдал на неотложные нужды через кредитно-кассовый офис Абрамовой С.Н. кредит в -СУММА1-, с условием выплаты процентов в размере % годовых, с выплатой кредита и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица перестала выплачивать кредит, от чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена.

                  Просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-, а именно: задолженность по основному долгу в размере -СУММА3-, просроченные проценты - -СУММА4-, проценты по основному долгу - -СУММА5-, пени по просроченному основному долгу - -СУММА6-, пени по просроченным процентам - -СУММА7-. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-.

                  Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

                   Ответчица в суд не явилась, извещена о судебном разбирательстве. С учетом согласия представителя истца, возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

                  Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

                  В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

                  Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                  В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                  В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                  Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления по предоставлению кредита ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдал на неотложные нужды через кредитно-кассовый офис Абрамовой С.Н. кредит в -СУММА1-, с условием выплаты процентов в размере % годовых, ежемесячный платеж составил -СУММА9-, со сроком кредита на 60 месяцев, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица перестала выплачивать кредит, от чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена. Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются анкетой заемщики, копией заявления на предоставление кредита, графика платежей, мемориального ордера, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета ( л.д.8-15, 19-22).

                   Ответчицей правильность расчета задолженности не оспаривался ( л.д.19-21). Доказательства того, что задолженность по кредитному договору ответчицей оплачена либо она в ином размере, суду не представлены.

                   Учитывая ненадлежащее исполнение ответчицей принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, с ответчицы в пользу истца следует взыскатьзадолженность в размере -СУММА2-, а именно, задолженность по основному долгу в размере -СУММА3-, просроченные проценты - -СУММА4-, проценты по основному долгу - -СУММА5-, пени по просроченному основному долгу - -СУММА6-, пени по просроченным процентам --СУММА7-.

                 На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-.

                  Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

                  Взыскать с Абрамовой С.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору задолженность по основному долгу в размере -СУММА3-, просроченные проценты - -СУММА4-, проценты по основному долгу - -СУММА5-, пени по просроченному основному долгу - -СУММА6-, пени по просроченным процентам - -СУММА7-, расходы по оплате госпошлины - -СУММА8-, всего - -СУММА10-.

                  Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                                                                                        Л.Я.Кетова