Приговор по делу № 1-343/2016 от 22.04.2016

6

Дело № 1-343/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10.05.2016 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кемерово Добрыдина А.С.,

подсудимого Киселева А.С.,

защитника – адвоката Комарова Р.П.,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Киселева А.С., ранее судимого:

• 17.11.2010 г. приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

• 14.12.2010 г. приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

• 05.07.2011 г. приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 17.11.2010 г. – 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, 10.08.2015 г. – УДО на 25 дней из УН-1612/5 г.Кемерово по постановлению Заводского районного суда г.Кемерово от 30.07.2015 г.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации, суд

Установил:

Киселев А.С. совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.******.**.**** около 21-00 часа Киселев А.С., находясь у дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, напал на Потерпевшая 1, нанес ей один удар кулаком в голову, причинив Потерпевшая 1 закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин в области лица, ушиб, гематому мягких тканей правой половины лица, кровоизлияния слизистой верхней губы, правой щеки, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, квалифицированную как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а затем забрал у Потерпевшая 1 принадлежавшие ей сумку стоимостью 300 рублей, деньги в сумме 100 рублей, ключ стоимостью 200 рублей, три ключа стоимостью 100 рублей за ключ, а всего похитил имущество Потерпевшая 1 стоимостью 900 рублей.

Кроме того, **.**.******.**.**** около 19-50 часов Киселев А.С., находясь в 4-м подъезде дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, напал на Потерпевший 2, нанёс два удара кулаком в голову Потерпевший 2, причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, переломов нижней и медиальной стенок левой орбиты с расхождением скулолобного шва, костных стенок клеток решетчатого лабиринта слева, стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелома костей носа, кровоподтека и ссадин лица, квалифицированную как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, после чего забрал у Потерпевший 2 принадлежавшие ему сумку стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 800 рублей, прибор для отпугивания грызунов стоимостью 700 рублей, а всего похитил имущество Потерпевший 2 общей стоимостью 2000 рублей.

Кроме того, **.**.******.**.**** около 23-00 часов Киселев А.С., находясь в 5-м подъезде дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, напал на Потерпевшая 3, нанес два удара ногой в голову Потерпевшая 3, причинив Потерпевшая 3 ушибленную рану и кровоподтёк красной каймы и слизистой нижней губы справа, квалифицированные как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, кровоподтёк носа слева, который не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, после чего забрал у Потерпевшая 3 принадлежавшие ей сумку стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «НТС Radar» стоимостью 2000 рублей, мобильный телефон марки «Билайн Смарт 2» стоимостью 2000 рублей, планшет марки «Explay» стоимостью 1.000 рублей, зонт стоимостью 500 рублей, кошелёк стоимостью 2000 рублей, деньги в сумме 200 рублей, а всего похитил имущество Потерпевшая 3 общей стоимостью 8700 рублей.

Кроме того, **.**.******.**.**** около 02-00 часов Киселев А.С., находясь у дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, напал на Потерпевшая 4, нанес ей один удар кулаком в голову, причинив ушибленную рану волосистой части головы, квалифицированную как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, после чего забрал у Потерпевшая 4 принадлежавшие ей сумку стоимостью 2000 рублей, кошелёк стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 5000 рублей, а всего похитил имущество Потерпевшая 4 общей стоимостью 8000 рублей.

Кроме того, **.**.******.**.**** около 17-00 часов Киселев А.С., находясь на стадионе средней образовательной школы ###, расположенной по адресу: ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, напал на Потерпевший 5, нанёс два удара кулаком в голову Потерпевший 5, причинив последнему травму левого глаза в виде кровоподтека век левого глаза, проникающего ранения роговицы левого глазного яблока с выпадением радужной оболочки, стекловидного тела, осложненная развитием посттравматической катаракты и отслоением сетчатки, квалифицированную как вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспо­собности менее чем на одну треть, после чего забрал у Потерпевший 5 принадлежавшие Потерпевший 5 2000 рублей.

Подсудимый Киселев А.С., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Киселевым А.С. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие Потерпевшая 4, Потерпевший 2, Потерпевшая 3, Потерпевшая 1, Потерпевший 5 обратились с ходатайством в суд телефонограммой, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, по поводу рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым Киселевым А.С. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Киселева А.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Киселеву А.С. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Киселеву А.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Киселева А.С. по преступлениям от:

• **.**.**** верно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья;

• **.**.**** верно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья;

• **.**.**** верно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья;

• **.**.**** верно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья;

• **.**.**** верно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Киселеву А.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, что Киселев А.С. занимается общественно полезным трудом, а также влияние назначенного наказания на исправление Киселева А.С. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в отношении Киселева А.С., является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему следует назначать с применением ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Киселева А.С. суд считает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, в материалах дела имеются протоколы явок с повинной по всем преступлениям, похищенное имущество частично возвращено потерпевшим, его состояние здоровья, молодой возраст.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд не находит Законных оснований применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Киселеву А.С., поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, данных, характеризующих личность подсудимого, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому Киселеву А.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации в действиях Киселева А.С. установлен опасный рецидив преступлений. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Учитывая, материальное положение подсудимого Киселева А.С. суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации Киселеву А.С. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации.

Учитывая, что Киселев А.С. осуждается к лишению свободы, а также в целях обеспечения возможности рассмотрения дела в апелляционном порядке, ранее избранную Киселеву А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Киселева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 162 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

• по преступлению от **.**.**** по ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

• по преступлению от **.**.**** по ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

• по преступлению от **.**.**** по ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

• по преступлению от **.**.**** по ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

• по преступлению от **.**.**** по ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Киселеву А.С. наказание по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с **.**.****.

Меру пресечения в отношении осужденного Киселева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Зачесть осужденному Киселеву А.С. в срок наказания время содержания под стражей в период с 11.11.2015 г. по 09.05.2016 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу – залоговый билет от **.**.**** на имя Киселева А.С., диск CD-R с видеозаписью камер наблюдения от **.**.****, - после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Киселевым А.С. – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Вялов А.А.