Решение по делу № 9-451/2015 от 23.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2015 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Николаева <иные данные> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Николаев А.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением с нарушением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил информационное письмо для устранения недостатков искового заявления, приложив копию разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, данное письмо не может быть расценено как устранение недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не представлены доказательства обращения в орган местного самоуправления (Администрацию г. Екатеринбурга) по вопросу выдачи разрешения на строительство жилого дома, принадлежащего истцу; доказательства получения истцом отказа в выдаче разрешения на строительство жилого дома, принадлежащего истцу; истцом не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, при условии отсутствия решения Администрации г. Екатеринбурга об отказе в выдаче разрешения на строительство жилого дома, принадлежащего истцу.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в нарушение требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не устранил недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Николаева <иные данные> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на самовольную постройку – возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья