Решение по делу № 1-2/2018 (1-72/2017;) от 18.12.2017

Дело №1-2/2018 (№1-72/2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                   09 января 2018 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова А.Ю.,

подсудимой Яметовой Н.П.,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Яметовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющего среднее общее образование, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Яметова <данные изъяты> совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ Яметова Н.П. вопреки требованиям ст. ст.3,7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с целью сбыта в качестве спиртосодержащей продукции хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес> края не менее 650 мл. ранее приобретенной в неустановленное время и месте спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут по 21 часа 35 минут, Яметова Н.П. находясь в своем доме, расположенного по адресу: <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды, заведомо зная о том, что хранимая ей с целью сбыта жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не предназначена для использования в пищевых целях, незаконно за 200 рублей реализовала покупателю, в роли которого выступал Свидетель №1, не менее 650 мл. спиртосодержащей жидкости, в которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массовая концентрация ацетальдегида составила 11,1+/-1,7 мг/куб.дм, что в 2,8 раза превышает максимально допустимую концентрацию указанного компонента для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, используемого при производстве алкогольной продукции; объемная доля метанола составила 0,0746+/-0,0112%, что в 2,5 раза превышает максимально допустимую концентрацию указанного компонента для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, используемого при производстве алкогольной продукции.

Подсудимая Яметова Н.П. свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признала полностью и по окончании предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Яметова Н.П. данное ходатайство подтвердила. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства она понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявил государственный обвинитель.

Суд констатирует, что подсудимая Яметова Н.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой понятно обвинение, она с ним полностью согласна, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимой Яметовой Н.П. квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Яметовой Н.П. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Яметовой Н.П., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, её возраст и поведение в период предварительного следствия. Подсудимая Яметова Н.П. по месту жительства характеризуется положительно, пенсионерка, судимости не имеет, по характеру спокойная, уравновешенная, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, а также предупреждение совершения ею новых преступлений, принимая во внимание возраст подсудимой, суд приходит к выводу о том, что Яметовой Н.П. следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой.

Вещественные доказательства – две пластиковые бутылки объемом 1,5 л. и 5 л. со спиртосодержащей жидкостью следует уничтожить, деньги в сумме 200 рублей, использованные при проведении оперативно-розыскных мероприятий и хранящиеся в Октябрьском МСО СУ СК РФ по Пермскому краю, следует передать в ОМВД России по Октябрьскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Яметову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Яметовой Н.П. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – две пластиковые бутылки объемом 1,5 л. и 5 л. со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить, деньги в сумме 200 рублей, использованные при проведении оперативно-розыскных мероприятий и хранящиеся в Октябрьском МСО СУ СК РФ по Пермскому краю - передать в ОМВД России по Октябрьскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                         Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-2/2018