Решение по делу № 2-14/2013 ~ М-5/2013 от 10.01.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Хасавюрт.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Аджиевой Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к Джамаловой З.Д., об обязании снести объект незаконного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к Джамаловой З.Д. об обязании снести объект незаконного строительства, в обоснование иска указав, что оно осуществляет транспортировку газа по объектам магистрального газопровода ОАО «Газпром» на территории Республики Дагестан. В соответствии с ежегодно заключаемыми договорами аренды, Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом ООО «Газпром трансгаз Махачкала» оно несет бремя содержания и ответственности за находящееся в аренде имущество, осуществляет права пользователя и владельца имущества. По территории <адрес> проходит магистральный газопровод «Моздок-Казимагомед» с рабочим давлением 55 атмосфер, диаметром трубы 1200 мм, относящийся в соответствии с пунктами 1 и 2 таблицы 4 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Магистральные газопроводы» к газопроводу 1 класса. Согласно данному СНиП зона минимально допустимого расстояния от данного газопровода до населенного пункта, зданий и сооружений составляет 300 метров (в обе стороны от оси газопровода). В нарушение положений данного СНиП ФИО4 по адресу: РД, <адрес> построен жилой дом на расстоянии 221 метра (вместо положенных не менее 300 м.) от 722 км магистрального газопровода «Моздок - Казимагомед». Магистральный газопровод «Моздок-Казимагомед» является важнейшим объектом промышленной и социальной направленности межгосударственного и федерального значения, служит для транспортировки природного газа в Азербайджанскую Республику и обратно, по территории Республики Дагестан и в Чеченскую Республику, эксплуатируется с 1982 года. Трасса прохождения газопровода нанесена на карту <адрес>. Наличие данного магистрального газопровода общеизвестно. По фактам нарушения зон минимально допустимых расстояний газопровода неоднократно направлялись письма Главе администрации <адрес> и в администрацию <адрес>, а так же <адрес> с просьбой предпринять меры по устранению нарушений. В связи с нарушением «Правил охраны магистральных газопроводов» согласно СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Магистральные трубопроводы», ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» ФЗ-116 от ДД.ММ.ГГГГ нами получено предписание Дагестанской горнотехнической Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ за №№, 51, 52 о прекращении подачи газа потребителям до устранения нарушений. Из письма <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прокуратурой района совместно со специалистами Хасавюртовского райкомзема с выездом в населенные пункты проводилась проверка фактов нарушений минимально допустимых расстояний газопровода, что получило подтверждение. Главой администрации <адрес> на имя Генерального директора, тогда еще, ООО «Каспийгазпром» было направлено гарантийное письмо с подтверждением фактов нарушений минимальных расстояний газопровода «Моздок-Казимагомед» и обещанием данные нарушения устранить, что по сей день им не сделано.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Газпром трансгаз Махачкала» подал дополнение к исковому заявлению, в котором просит обязать ответчицу вместе с детьми ФИО1 и ФИО2 освободить объект незаконного строительства – жилого дома, расположенного в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» ДУ 1200 мм 722 км на расстоянии 221 м от газопровода, по адресу: РД, <адрес>.    

В судебном заседании представители истца ФИО7 и ФИО8, действующие на основании доверенностей со всеми правами, заявленные требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске, просят суд удовлетворить иск в полном объеме. В дополнение суду пояснили, что по месту жительства ответчицы неоднократно направлялись претензии, в которых ООО «Газпром трансгаз Махачкала» уведомляло о том, что спорное домостроение находится в охранной зоне и в зоне минимальных расстояний, где запрещается возводить любые строения, а также о том, что по данному газопроводу транспортируется природный газ под давлением до 55 кг/см2, обладающий высокой взрывоопасностью. Также начиная с 2003 года с участием представителей администрации МО «<адрес>» <адрес> неоднократно составлялись акты об обнаружении нарушений охранной зоны и зоны магистральных расстояний магистрального газопровода, и ответчице предлагалось устранить допущенные нарушения путем сноса спорного домостроения, что не было сделано. Просят обязать ответчицу ФИО4 вместе с детьми ФИО1 и ФИО2 освободить объект незаконного строительства – жилого дома, расположенного в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» ДУ 1200 мм 722 км на расстоянии 221 м от газопровода, по адресу: РД, <адрес>, обязать осуществить снос незаконного домостроения, расположенного по адресу: РД, <адрес> на расстоянии 221 метра от магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» Ду 1200 мм на участке 722 км, в зоне минимально допустимых расстояний газопровода и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчица ФИО4 возражала против удовлетворения иска, указав, что указанный жилой дом является единственным ее местом жительства вместе с детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и другого жилого помещения она не имеет. Проживает в указанном доме с 1996 года, сначала с мужем ФИО3, умершим в 2010 году. Ее никто и никогда не предупреждал о том, что земельный участок, на котором находится домостроение, в котором она проживает вместе со своими детьми, построен в охранной зоне магистрального газопровода и относится к зоне повышенной опасности. Земельный участок предоставлялся и выделялся ее умершему отцу под строительство индивидуального жилого дома в 1983 году Советским сельским <адрес>, поскольку в тот период <адрес> относилось к администрации <адрес>. В последующем на этом земельном участке ее брат ФИО9 в 1993 году построил жилой дом. Первоначально в этом доме жили ее отец и брат со своей семьей, затем после смерти отца брат переехал в другое место жительство, оставив данное домостроение ей. Дом в начале по сведениям похозяйственной книги значился за умершим ее мужем ФИО3 В настоящее время владельцем спорного жилого дома является она, по сведениям похозяйственной книги домостроение также числится за ней, что подтверждается справкой МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, и она вместе с детьми зарегистрирована по месту жительства. Документы о выделении земельного участка и правоустанвливающие документы на спорное домостроение не имеются, поскольку были уничтожены в январе 1996 года в результате боевых действий в <адрес>, что подтверждается справкой, выданной МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. У нее имеется только домовая книга. В связи с боевыми действиями в <адрес> в январе 1996 года данное домостроение было уничтожено полностью, и на восстановление разрушенных домостроений была выделена компенсация. Компенсация на восстановление спорного дома также была выделена, и на этом месте в 1996 году был построен новый дом, в котором в настоящее время она проживает вместе с детьми. На протяжении всех лет она исправно оплачивает жилищно-коммунальные услуги за газ и за электроэнергию. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица – глава администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что он работает главой администрации <адрес> с 1993 года. ДД.ММ.ГГГГ с его участием был составлен акт об обнаружении домостроения ответчицы, возведенного с нарушением охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний на магистральном газопроводе «Моздок-Казимагомед» ДУ 1200 в районе <адрес>. В последующем ими, в связи с прекращением подачи газа в <адрес>, было направлено письмо на мя Генерального директора ООО «Каспийгазпром» ФИО11 Данное письмо было направлено, поскольку его поставили перед фактом. Между руководством Газпрома и ими была достигнута договоренность о том, что никакого спора по построенным в охранной зоне магистрального газопровода 12 жилым домам не будет возникать. Домостроение ФИО4 существовало еще с 1980 годов, однако в администрации МО «<адрес>» какие-либо документы о выделении земельного участка под строительство спорного жилого дома не сохранились, поскольку были уничтожены в результате боевых действий, имевших место в январе 1996 года в <адрес>. Также в результате боевых действий эти 12 домов, в том числе и домостроение ФИО4 были уничтожены, затем были выплачены компенсационные выплаты на восстановление разрушенных домов, и хозяева построили новые дома. Жители этих домов ничего не знали о том, что их дома находятся на охранной зоне магистрального газопровода и относятся к зоне повышенной опасности, их никто об этом не предупреждал. Домостроение ФИО4 построено ее умершим отцом еще в восьмидесятых годах, а в 1996 году, после боевых действий в <адрес>, дом обновили на том же месте и там со своей семьей стала проживать ответчица.

Представитель третьего лица – администрации МО «<адрес>» ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что он не знал, что данное спорное домостроение находится в зоне повышенной опасности, где проходит газопровод. Более того, домостроение существует еще с 80-х годов, а в 1996 году его обновили.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что иск ООО «Газпром трансгаз Махачкала» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 05-АА № ОАО «Газпром» является собственником магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» протяженностью 297,0 км, расположенного по адресу; <адрес>, Кизилюртовский, Кумторкалинский, Карабудахкентский, Каякентский, Кайтакский, Дербентский, Табасаранский, Сулейман-Стальский, <адрес>ы, <адрес>, г. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпром» (арендодатель) и ООО «Газпром трансгаз Махачкала» (арендатор) заключен договор аренды имущества №-Д-14/13, согласно которому арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование принадлежащие ему на праве собственности имущество (газопроводы, ГРС и т.д.), согласно перечням имущества (приложение №) к договору для использования в целях обеспечения основных видов деятельности арендатора, определенных его Уставом, а арендатор – принимает и выплачивает плату за пользование имуществом в размере, определенном в приложении № к договору. В приложении № к договору под инвентарным номером 96 указан объект магистральный газопровод «Моздок – Казимагомед» 97,0 км., 723 по 626 км. Кизилюрт ЛПУМГ.

ООО «Газпром трансгаз Махачкала» осуществляет транспортировку газа по объектам магистрального газопровода ОАО «Газпром» на территории Республики Дагестан. По территории <адрес> проходит магистральный газопровод «Моздок-Казимагомед» с рабочим давлением 55 атмосфер, диаметром трубы 1200 мм, относящийся в соответствии с пунктами 1 и 2 таблицы 4 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Магистральные газопроводы» к газопроводу 1 класса, который в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» является опасным производственным объектом.

Из акта выборки земельного участка для строительства магистрального газопровода, утвержденного председателем <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен отвод земельного участка из земель колхоза «Первомайский» для строительства газопровода.

Из решения <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у колхоза «Первомайский» изъята земля для прокладки магистрального газопровода.

Статья 90 Земельного кодекса Российской Федерации относит земельные участки под объектами системы газоснабжения к землям транспорта. Границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» под охранной зоной объектов системы газоснабжения понимается территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

Согласно статье 28 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, Правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Соответствующие требования установлены в СНиП 2.05.06-85* "Магистральные газопроводы".

Согласно п.4.1 Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ 29 апреля 1992г. и постановлением Госгортехнадзора РФ от 22 апреля 1992г. №9 для исключения возможности повреждения трубопроводов устанавливаются охранные зоны:

-вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны.

Как установлено судом и не отрицается участниками процесса магистральный газопровод «Моздок-Казимагомед» транспортирует природный газ.При указанных обстоятельствах охранная зона вокруг магистрального газопровода составляет 300 метров, а угол строения под жилой дом возведенное ответчицей Джамаловой З.Ж., расположенное на расстоянии 221 метра от указанного газопровода находится в охранной зоне.

    СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» определяет минимальные расстояния от оси газопроводов высокого давления в зависимости от диаметра газопровода.

    Согласно пункту 2.1 СНиП 2.05.06-85 «Магистральные газопроводы» в зависимости от рабочего давления в трубопроводе подразделяются на два класса:

I - при рабочем давлении свыше 2,5 до 10,0 МПа (свыше 25 до 100 кгс/кв.см) включительно;

II - при рабочем давлении свыше 1,2 до 2,5 МПа (свыше 12 до 25 кгс/кв.см) включительно.

    Из технического паспорта магистрального газопровода «Моздок - Казимагомед» усматривается, что указанный газопровод имеет рабочее давление 5,5 МПа.

    Следовательно, магистральный газопровод «Моздок - Казимагомед» с рабочим давлением в трубопроводе 5,5 МПа относится к газопроводу первого класса.

    В силу п.3.16 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 "Магистральные трубопроводы" расстояние от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4 СНиП.

    Согласно таблице 4 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 минимальное расстояние от оси газопроводов с условным диаметром 1200 мм каковым является МГ "Моздок - Казимагомед " до границы населенного пункта должно составлять 300 м.

    Как установлено судебным разбирательством по делу, строение, возведенное ответчицей находится в населенном пункте по адресу: РД, <адрес>, следовательно, расстояние от магистрального газопровода до угла строения ответчицы должно было составлять 300 метров, а расстояние от газопровода до строения ответчицы, как следует из акта об обнаружении нарушения охранной зоны и зоны минимальных расстояний магистрального газопровода (отвода) от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 221 метр.

Истец ООО «Газпром трансгаз Махачкала» в обоснование иска ссылается на позицию пунктов 1 и 2 таблицы 4 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Магистральные трубопроводы», указывая на то, что зона минимально допустимых расстояний для данного типа газопровода составляет 300 метров по обе стороны от оси газопровода.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения прав, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник и иной законный владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Необходимым условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является доказанность совокупности обстоятельств: наличия прав истца на имущество, препятствий в осуществлении права; обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчицей чинятся препятствия в использовании истцом имущества; реального характера препятствий.

ООО «Газпром трансгаз Махачкала» в соответствии с уставом осуществляет транспортировку газа по магистральным газопроводам и поставку газа потребителям. На основании заключенного с ОАО "Газпром" договора аренды эксплуатирует участок магистрального газопровода высокого давления. На газотранспортную организацию возложены функции по транспортировке газа, она несет бремя содержания и ответственности за используемое имущество, обязана обеспечивать и осуществлять контроль за безопасностью его эксплуатации. Следовательно, истец как организация, владеющая газопроводом по основанию, предусмотренному договором, вправе предъявить в суд требование об устранении препятствий в пользовании имуществом (статьи 12, 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» усматривается, что правовое регулирование в области промышленной безопасности осуществляется и другими законами (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Земельный кодекс Российской Федерации,). В подпункте 3 пункта 6 ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 136-ФЗ указывается, что границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил (СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* «Магистральные трубопроводы»), Правил охраны магистральных трубопроводов (утв.Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от ДД.ММ.ГГГГ N 9, Заместителем министра топлива и энергетики ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Федерального горного и промышленного надзора России от ДД.ММ.ГГГГ N 61), других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Правила охраны магистральных трубопроводов устанавливают, что земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих Правил (пункт 4.2). В охранных зонах трубопроводов запрещается производить всякого рода действия, могущие нарушить нормальную эксплуатацию трубопроводов либо привести к их повреждению (пункт 4.3). В охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается в числе прочего возводить любые постройки и сооружения, производить всякого рода открытые и подземные, горные, строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта (пункт 4.4).

Принимая во внимание, что минимально безопасное расстояние расположения спорного объекта к объекту повышенного риска не соблюдено, суд полагает, что расположение спорного объекта, принадлежащего ответчице, вблизи газопровода, который является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью людям и препятствует эксплуатации опасного объекта эксплуатирующей организацией - ООО «Газпром трансгаз Махачкала».

Эксплуатируемый истцом участок газопровода является объектом системы газоснабжения, который в соответствии с приложением № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» относится к категории опасных производственных объектов.

В соответствии с абзацем 4 статьи 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Кроме того, в соответствии со статьей 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

В соответствии с нормами статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 названного Кодекса документы.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчица не представила в материалы дела, какие именно разрешения при подготовке и строительстве недвижимого имущества были получены ею от органов местного самоуправления.

Из ответа отдела архитектуры и градостроительства администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 разрешение на строительство объектов недвижимости не выдавалось.

Спорный газопровод в этом месте был размещен уже в 1982 году. Следовательно, администрация МО «<адрес>» <адрес> обязана была знать об этом при выделении земельного участка для осуществления строительства спорного объекта с учетом имеющихся ограничений, предусмотренных ст. 28 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный объект имеет признаки самовольной постройки.

В силу п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» в случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО4 вместе с детьми ФИО1 и ФИО2 проживает в самовольно возведенном жилом доме по адресу: РД, <адрес>.

Как следует из справки МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном доме проживает ответчица ФИО4 вместе с детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основание похозяйственная книга № лицевой счет №.

Из копии домовой книги следует, что ответчица ФИО4 вместе с детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

Указанные обстоятельства признаны стороной ответчика.

По смыслу закона самовольная постройка не может являться объектом гражданских прав, не включается в состав жилищного фонда и не имеет статуса жилого помещения.

При отсутствии законных оснований к заселению самовольной постройки, может быть поставлен вопрос о ее освобождении.

Таким образом, разрешение на осуществление строительства на данном земельном участке ответчице не выдавалось, домостроение возведено с существенным нарушением строительных норм и правил, в зоне минимально допустимого расстояния, решение о переводе газопровода из категории «магистральный» в категорию «газораспределительный» и о снижении давления в газопроводе на настоящий момент отсутствует, в связи с чем, исковые требования об освобождении и о сносе объекта незаконного строительства – жилого дома, расположенного в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» ДУ 1200 мм 722 км на расстоянии 221 м от газопровода, по адресу: РД, <адрес>, подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с этим с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, п. 2 ст. 333.36 НК в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Махачкала» удовлетворить.

Обязать Джамалову З.Д., вместе с детьми ФИО1 и ФИО2 освободить объект незаконного строительства – жилого дома, расположенного в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» ДУ 1200 мм 722 км на расстоянии 221 м от газопровода, по адресу: РД, <адрес>.    

Обязать ФИО4 осуществить снос незаконного домостроения, расположенного по адресу: РД, <адрес> на расстоянии 221 метра от магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» Ду 1200 мм на участке 722 км, в зоне минимально допустимых расстояний газопровода

    Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Газпром трансгаз Махачкала» расходы по госпошлине в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий А.Ж. Дибирасулаев.