Приговор по делу № 1-8/2019 (1-228/2018;) от 02.10.2018

Приговор

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года                                                                    пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Удут И.М.;

при секретаре – Белянской В.Н.,

с участием государственного обвинителя - Насурлаева А.А.,

защитника – адвоката Теслицкого В.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера                      № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

Песика Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2                ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

установил:

Песик Дмитрий Владимирович совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время не установлены Песик Д.В., находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, осознавая, что выращиваемые им кусты растения конопля содержат наркотическое средство, реализуя умысел, направленный на незаконные хранение наркосодержащих частей растения рода конопля, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, сорвал несколько частей кустов растения конопля, выращиваемых им в пластиковых ведрах, находящихся на территории его домовладения, которые продолжил незаконно хранить при себе, после чего перенес указанные наркосодержащие части растения рода конопля в помещение хозяйственной постройки, расположенной по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где развесил их сушиться, с целью их дальнейшего использования в медицинских целях. Указанные наркосодержащие части растения рода конопля Песик Д.В. незаконно хранил по месту жительства, без цели сбыта, вплоть до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия их сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут при проведении сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ленинскому району в установленном законом порядке, на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, обследования (осмотра) территории домовладения № по <адрес>, по месту постоянного проживания Песик Д.В., в помещении хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, было обнаружено вещество растительного происхождения (в виде верхушек с листьями и стеблями) серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли массой 795 г, после чего в этот же день, в период времени с 14 часов 20 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, в установленном законом порядке, территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> было изъято, обнаруженное при вышеуказанных обстоятельствах, вещество растительного происхождения (в виде верхушек с листьями и стеблями) серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли массой 795 г, которое согласно заключению эксперта отдела ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, масса вещества 434 г (в пересчете на высушенное вещество), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Кроме того, Песик Дмитрий Владимирович совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2018 года в дневное время, точные дата и время не установлены, Песик Дмитрий Владимирович, находясь на рынке <адрес> Республики Крым, имея преступный умысел, направленный на выращивание наркосодержащих растений рода конопля, приобрел у неустановленного лица неустановленное количество семян растения рода конопля. После чего в один из дней в начале мая 2018 года, точные дата и время не установлены, Песик Д.В., находясь по месту своего постоянного проживания, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на выращивание растений рода конопля, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью выращивания наркосодержащих растений, без надлежащего на то разрешения, для личного употребления, умышленно, незаконно внес приобретенные ранее семена конопли, в грунт, в помещении построенной им ранее теплицы, в которой было установлено капельное орошение и вентиляция для поддержания правильной температуры воздуха, а также в заранее подготовленные им 32 пластиковых ведра с грунтом, таким образом, посеяв семена наркосодержащих растений рода конопля. В период с начала мая 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ Песик Д.В., осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, без надлежащего на то разрешения, незаконно осуществлял выращивание наркосодержащих растений, с целью доведения их до стадии созревания, когда они пригодны для изготовления наркотических средств, для личного употребления, умышленно, незаконно производил уход за кустами наркосодержащего растения рода конопля, осуществляя их полив, разрыхляя грунт, культивируя их, создавая тем самым благоприятные условия для их выращивания и роста.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут при проведении сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ленинскому району в установленном законом порядке, на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, обследования (осмотра) территории домовладения № по <адрес> <адрес>, по месту постоянного проживания гр-на Песик Д.В., в помещении теплицы, расположенной по вышеуказанному адресу, были обнаружены произрастающие растения с характерным запахом конопли в количестве 408 кустов, а также произрастающие в пластиковых ведрах, находящихся за теплицей растения с характерным запахом конопли в количестве 32 кустов, после чего в этот же день, в период времени с 14 часов 20 минут по 17 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, в установленном законом порядке, территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> были изъяты, обнаруженные при вышеуказанных обстоятельствах, 440 произрастающих кустов растения с характерным запахом конопли общей массой 159 кг 225 г, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), (в пересчете на высушенное вещество), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утративших силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является особо крупным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Песиком Д.В. после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимому разъяснены и поняты.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Защитник подсудимого и сам подсудимый квалификацию действий не оспаривали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие его личность и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность Песика Д.В. в совершении инкриминируемых ему деяний является доказанной.

Действия подсудимого Песика Д.В. суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере;

- по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

Вместе с тем, органом предварительного расследования действия Песика Д.В. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы как – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Однако, при квалификации действий Песика Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд пришел к выводу о необходимости исключения квалифицирующего признака «приобретение» исходя из следующего.

Согласно п. 6 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.

Как видно из предъявленного Песику Д.В. обвинения, он сорвал несколько частей кустов растения конопля, выращиваемых им в пластиковых ведрах, находящихся на территории его домовладения, которые продолжил незаконно хранить при себе, после чего перенес указанные наркосодержащие части растения рода конопля в помещение хозяйственной постройки, расположенной по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где развесил их сушиться, с целью их дальнейшего использования в медицинских целях. Указанные наркосодержащие части растения рода конопля Песик Д.В. незаконно хранил по месту жительства, без цели сбыта, вплоть до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия их сотрудниками полиции.

Тем самым, действия Песика Д.В. не содержат квалифицирующего признака «приобретение», поскольку указанные наркосодержащие растения рода конопля (которое согласно заключению эксперта отдела ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растений конопля) он вырастил самостоятельно.

Данные обстоятельства очевидны из имеющихся материалов уголовного дела и обвинения, предъявленного Песику Д.В., и не требуют их дополнительного исследования.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, по каждому эпизоду преступного деяния, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенные Песиком Д.В. преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям.

При назначении наказания судом, по каждому эпизоду преступной деятельности, учитываются характеризующие данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет грамоту за добросовестный труд, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 145-148).

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает Песика Д.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать Песика Д.В. лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания Песику Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам преступной деятельности.

Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по каждому эпизоду преступной деятельности. В качестве обстоятельств, которые смягчают наказание подсудимому по всем эпизодам преступной деятельности, суд в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимого, имеющего сахарный диабет II типа, и ряд иных тяжелых заболеваний, а также то, что он является пенсионером.

С учетом материального положения подсудимого, который является пенсионером, а также вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает Песику Д.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст. 228 и п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ за совершенные им преступления тяжкой категории.

При этом, с учетом совершения Песиком Д.В. двух тяжких преступлений и их общественной опасности, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных Песиком Д.В. преступлений, на менее тяжкие, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом по правилам гл.40 УПК РФ, наказание подсудимому Песик Д.В., по каждому эпизоду преступной деятельности, должно быть назначено с учетом требований            ч.ч. 2, 5 ст.62 УК РФ не более чем две трети от двух третьих максимального наказания, предусмотренного санкцией закона.

При назначении окончательного наказания, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым применить частичное сложение наказаний назначенных по каждому из преступлений.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст.6 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и учитывает, что подсудимый ранее не судим, совершил тяжкие преступления, в связи с чем, ему следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания          Песик Д.В. в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Песик Д.В. следует исчислять с 14 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу:

- 440 растений конопля (растений рода Cannabis), упакованных в 11 полимерных мешков белого цвета, опечатанных оттиском печати № ЭКЦ МВД по Республике Крым переданных на хранение по квитанции                 № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, расположенную по адресу: <адрес> - уничтожить; (л.д.62,63);

- вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопля (растений рода Cannabis) массой 434 г, упакованное в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены пояснительной запиской – переданное на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, расположенную по адресу: <адрес> - уничтожить; (л.д.100-103).

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 255, 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Песика Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Песику Дмитрию Владимировичу в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Песика Дмитрия Владимировича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Песику Дмитрию Владимировичу исчислять с 14 февраля 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186) время содержания Песика Дмитрия Владимировича под стражей с 14.02.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 440 растений конопля (растений рода Cannabis), упакованных в 11 полимерных мешков белого цвета, опечатанных оттиском печати № ЭКЦ МВД по Республике Крым переданных на хранение по квитанции                 № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, расположенную по адресу: <адрес> - уничтожить; (л.д.62,63);

- вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопля (растений рода Cannabis) массой 434 г, упакованное в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены пояснительной запиской – переданное на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, расположенную по адресу: <адрес> - уничтожить; (л.д.100-103).

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям                   ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья                                                               Удут И.М.