Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2023 ~ М-328/2023 от 24.04.2023

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                            пгт. Безенчук

Судья Безенчукского районного суда <адрес> Бурдина Д.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком.

     Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из заявления следует, что требования предъявлены к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком. В исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес>.

Заявленные к ответчику требования подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - по месту нахождения ответчика.

Изучив материал искового заявления, судья находит необходимым возвратить, как неподсудное Безенчукскому районному суду <адрес> в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь п.2 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить истцу исковое заявление к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, указав, что истцу следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.

    Судья                                               /подпись/                Д.Ю.Бурдина

    Копия верна. Судья: