Решение по делу № 12-308/2018 от 27.09.2018

    Мировой судья Янчурина А.Г.                                                          дело №

           Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

    427000, Удмуртская Республика, <адрес>.

               Р Е Ш Е Н И Е

    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Пермяков А.С.

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карпова В.В.,

- потерпевшей Л.В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №) <адрес> Удмуртской Республики,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики вынесено постановление, которым Карпов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Данным постановлением Карпов В.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут у <адрес> УР повредил пластмассовую декоративную плитку, принадлежащую Л.В.Н., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 300 рублей. Карпову В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

    Карпов В.В. обратился с жалобой на данное постановление. В своей жалобе Карпов В.В. указал, что мировым судьей не установлены все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела по существу. Так, мировым судьей не установлен факт принадлежности данной плитки именно Л.В.Н., а также не установлен размер причиненного Карповым В.В. ущерба. Кроме того, в материалах отсутствуют доказательства того, что действия Карпова В.В. носили умышленный характер. При указанных обстоятельствах Карпов В.В. считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав доводы заявителя Карпова В.В., поддержавшего требования жалобы, мнение потерпевшей Л.В.Н., считавшей постановление мирового судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

    Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о не доказанности совершения Карповым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, по следующим основаниям.

    Как указывает Карпов В.В., в материалах дела, в том числе в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие конкретизировать поврежденное имущество, а также установить принадлежность данного имущества потерпевшей Л.В.Н. При этом, в материалах также отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие указанную в протоколе об административном правонарушении стоимость поврежденного имущества. Кроме того, в деле отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об умышленном характере действий Карпова В.В., учитывая, что данное имущество было повреждено им при выполнении разворота на тракторе.

Однако, мировым судьей указанным обстоятельствам не была дана надлежащая правовая оценка, доводы Карпова В.В. должным образом не опровергнуты, следовательно, состоявшееся по делу постановление законным признать нельзя.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ о всесторонности и полноте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не выполнены, доводы заявителя должным образом не проверены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не исследованы.

При этом доводы, приведенные Карповым В.В., не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ, по настоящему делу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Необходимо учитывать и положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а также принцип презумпции невиновности.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Безусловный вывод о наличии в действиях привлекаемого лица объективной стороны вменяемого ему состава административного правонарушения из представленных доказательств не следует.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №) <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Карпова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Карпова В.В. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Карпова В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №) <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Карпова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном     ст. 7.17 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном статьями 30.9 - 30.10 КоАП РФ, не подлежит.

              Судья                                                    А.С. Пермяков