Приговор по делу № 01-0473/2022 от 01.08.2022

1-473/22

77RS0004-02-2022-010520-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 09 ноября  2022 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой Н.П., с участием госу­дарственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., подсудимой Коренской Е.В. и ее защитника-адвоката Романченко В.А., рассмотрев в открытом судебном засе­дании уго­ловное дело в отношении:

Коренской Е.В., *** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Коренская Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Коренская Е.В. на основании трудового договора № *** от *** г. была принята в ИП «***» на должность менеджера салона ***магазина «***», расположенного по адресу: ***, занимающегося торгово-розничной продажей мебели, в связи с чем, имела доступ к личным данным клиентов, которые ранее предоставляли свои личные данные для осуществления покупки мебели, в вышеуказанном магазине, в кредит, а также была наделена полномочиями Представителя банка ПАО «***», на основании договора-оферты возмездного оказания услуг № *** от **** г., заключенного между ИП «***» и ООО «***», учредителем которого является ПАО «***», и ввиду своей трудовой деятельности имела доступ к мобильному приложению «Совкомбанк», установленному, для удобства работы, на личном мобильном телефоне Коренской Е.В. с абонентским номером ***, посредством которого обладала возможностью на подачу, под своим рабочим логином и паролём, заявки в режиме онлайн, используя сеть «Интернет», на оформление Продукта «карта рассрочки «***» для приобретения товаров, услуг и выдачу карт рассрочки «***» для личного пользования клиента.

Так, в период времени с *** г. по *** г., точное время не установлено, у Коренской Е.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «***», путем обмана. С целью реализации преступного умысла Коренская Е.В. разработала преступную схему, согласно которой, имея в распоряжении, для реализации полномочий по договору оферты возмездного оказания услуг №*** от *** г., карты рассрочки банка ПАО «***» «***» с нулевым балансом, а также имея данные клиентов магазина «***», решила без их ведома оформить на их имена карты рассрочки «***», после чего распорядиться денежными средствами с данных карт по своему усмотрению.

*** г., точное время не установлено, Коренская Е.В., находясь на своем рабочем месте, по адресу: ***, в своем рабочем компьютере нашла сохраненный файл с ксерокопией паспорта гражданина Российской Федерации - покупателя магазина «***» ***, а также файл с фотографией последней, которая ранее приобретала мебель в указанном магазине в кредит, после чего используя свой мобильный телефон, под своим рабочим логином и паролем, посредством сети «***», вошла в мобильное приложение «***», где подала заявку на оформление Продукта карта рассрочки «***» на имя ***, не осведомленной о преступных намерениях Коренской Е.В., указав в ней свой личный абонентский номер ****, и к заявке прикрепила вышеуказанные файлы с ксерокопией паспорта и фотографией Клюкиной О.В. В этот же день, *** г., в неустановленное время, получила ответ в мобильном приложении «***» об одобрении заявки на получение карты рассрочки «***». Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Коренская Е.В. в указанном приложении ввела номер имеющейся в ее распоряжении карты рассрочки «***» №*** (банковский счет №***, открытый в филиале «***» ПАО «***» по адресу: ***), и получив в виде смс сообщения код подтверждения на свой абонентский номер, активировала указанную карту с лимитом кредитования на сумму *** рублей, заключив таким образом электронный кредитный договор №**** от *** г. от имени Клюкиной О.В., получив возможность распоряжаться денежными средствами банка ПАО «***» в пределах указанной суммы. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств банка, Коренская Е.В. в период времени с *** г. по *** г., используя указанную карту рассрочки, произвела в неустановленных местах оплаты товаров и снятие наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета №***, на общую сумму *** рублей *** копейки. Кроме того, *** г., в неустановленное время, на мобильный телефон Коренской Е.В. поступил звонок от представителя банка ПАО «***», не осведомленного о преступных намерениях последней, который добросовестно заблуждался что ведет разговор с Клюкиной О.В., и предложил Коренской Е.В. открыть дополнительный банковский счет, привязав его к указанной выше карте рассрочки «***» №***, с увеличенным лимитом кредитования на сумму *** рублей. Коренская Е.В., продолжая сохранять свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств банка ПАО «***», согласилась на указанное предложение, в результате чего на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждения о согласии на открытие дополнительного счета и заключение нового электронного кредитного договора, ответив на которое Коренская Е.В. заключила от имени *** электронный кредитный договор №*** от *** г., согласно которого получила возможность распоряжаться денежными средствами с банковского счета №***, открытого в филиале «***» ПАО «***» по адресу: ***, привязанного к карте рассрочки «***» №***. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств банка, Коренская Е.В. в период времени с *** г. по *** г., используя указанную карту рассрочки, произвела в неустановленных местах оплаты товаров и снятие наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета №***, на общую сумму *** рублей *** копеек.

Кроме того, Коренская Е.В., продолжая реализовывать свое единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, *** г., точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, по адресу: ***, в своем рабочем компьютере нашла сохраненный файл с ксерокопией паспорта гражданина Российской Федерации - покупателя магазина «***» ***, а также файл с фотографией последней, которая ранее приобретала мебель в указанном магазине в кредит, после чего используя свой мобильный телефон, под своим рабочим логином и паролем, посредством сети «Интернет», вошла в мобильное приложение «***», где подала заявку на оформление Продукта карта рассрочки «***» на имя ***, не осведомленной о преступных намерениях ***, указав в ней свой личный абонентский номер ***, и к заявке прикрепила вышеуказанные файлы с ксерокопией паспорта и фотографией *** В этот же день, *** г., в неустановленное время, получила ответ в мобильном приложении «***» об одобрении заявки на получение карты рассрочки «***». Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Коренская Е.В. в указанном приложении ввела номер имеющейся в ее распоряжении карты рассрочки «***» №*** (банковский счет №***, открытый в филиале «***» ПАО «***» по адресу: ***), и получив в виде смс сообщения код подтверждения на свой абонентский номер, активировала указанную карту с лимитом кредитования на сумму *** рублей, заключив таким образом электронный кредитный договор №*** от *** г. от имени ***, получив возможность распоряжаться денежными средствами банка ПАО «***» в пределах указанной суммы. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств банка, Коренская Е.В. в период времени с *** г. по *** г., используя указанную карту рассрочки произвела в неустановленных местах оплаты товаров и снятие наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета №***, на общую сумму *** рубля *** копеек.

Кроме того, Коренская Е.В., продолжая реализовывать свое единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, ***, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, по адресу: ***, в своем рабочем компьютере нашла сохраненный файл с ксерокопией паспорта гражданина Российской Федерации - покупателя магазина «***» ***, а также файл с фотографией последнего, который ранее приобретал мебель в указанном магазине в кредит, после чего используя свой мобильный телефон, под своим рабочим логином и паролем, посредством сети «Интернет», вошла в мобильное приложение «***», где подала заявку на оформление Продукта карта рассрочки «***» на имя ***, не осведомленного о преступных намерениях Коренской Е.В., указав в ней абонентский номер ***, находящийся в ее пользовании, и к заявке прикрепила вышеуказанные файлы с ксерокопией паспорта и фотографией *** В этот же день, *** г., в неустановленное время, получила ответ в мобильном приложении «***» об одобрении заявки на получение карты рассрочки «***». Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Коренская Е.В. в указанном приложении ввела номер имеющейся в ее распоряжении карты рассрочки «***» №*** (банковский счет №***, открытый в филиале «****» ПАО «***» по адресу: ***), и получив в виде смс сообщения код подтверждения на вышеуказанный абонентский номер, активировала указанную карту с лимитом кредитования на сумму *** рублей, заключив таким образом электронный кредитный договор №*** от *** г. от имени ***, получив возможность распоряжаться денежными средствами банка ПАО «***» в пределах указанной суммы. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств банка, Коренская Е.В. в период времени с *** г. по *** г., используя указанную карту рассрочки, произвела в неустановленных местах оплаты товаров и снятие наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета №***, на общую сумму *** рубля *** копейки.

Кроме того, Коренская Е.В., продолжая реализовывать свое единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, *** г., точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, по адресу: ***, в своем рабочем компьютере нашла сохраненный файл с ксерокопией паспорта гражданина Российской Федерации - покупателя магазина «***» ***, а также файл с фотографией последней, которая ранее приобретала мебель в указанном магазине в кредит, после чего используя свой мобильный телефон, под своим рабочим логином и паролем, посредством сети «Интернет», вошла в мобильное приложение «***», где подала заявку на оформление Продукта карта рассрочки «***» на имя ***, не осведомленной о преступных намерениях Коренской Е.В., указав в ней абонентский номер ***, находящийся в ее пользовании, и к заявке прикрепила вышеуказанные файлы с ксерокопией паспорта и фотографией ***. В этот же день, *** г., в неустановленное время, получила ответ в мобильном приложении «***» об одобрении заявки на получение карты рассрочки «***». Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Коренская Е.В. в указанном приложении ввела номер имеющейся в ее распоряжении карты рассрочки «****» №*** (банковский счет №***, открытый в филиале «***» ПАО «***» по адресу: ***), и получив в виде смс сообщения код подтверждения на вышеуказанный абонентский номер, активировала указанную карту с лимитом кредитования на сумму *** рублей, заключив таким образом электронный кредитный договор №*** от *** г. от имени ***, получив возможность распоряжаться денежными средствами банка ПАО «***» в пределах указанной суммы. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств банка, Коренская Е.В. в период времени с *** г. по *** г., используя указанную карту рассрочки, произвела в неустановленных местах оплаты товаров и снятие наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета №***, на общую сумму *** рубль *** копеек.

Кроме того, Коренская Е.В., продолжая реализовывать свое единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, *** г., точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, по адресу: ***, в своем рабочем компьютере нашла сохраненный файл с ксерокопией паспорта гражданина Российской Федерации - покупателя магазина «***» ***, а также файл с фотографией последней, которая ранее приобретала мебель в указанном магазине в кредит, после чего используя свой мобильный телефон, под своим рабочим логином и паролем, посредством сети «Интернет», вошла в мобильное приложение «***», где подала заявку на оформление Продукта карта рассрочки «***» на имя ***, не осведомленной о преступных намерениях Коренской Е.В., указав в ней абонентский номер ***, находящийся в ее пользовании, и к заявке прикрепила вышеуказанные файлы с ксерокопией паспорта и фотографией *** В этот же день, **** г., в неустановленное время, получила ответ в мобильном приложении «***» об одобрении заявки на получение карты рассрочки «***». Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Коренская Е.В. в указанном приложении ввела номер имеющейся в ее распоряжении карты рассрочки «***» №*** (банковский счет №***, открытый в филиале «***» ПАО «***» по адресу: ****), и получив в виде смс сообщения код подтверждения на вышеуказанный абонентский номер, активировала указанную карту с лимитом кредитования на сумму *** рублей, заключив таким образом электронный кредитный договор №*** от *** г. от имени ***., получив возможность распоряжаться денежными средствами банка ПАО «***» в пределах указанной суммы. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств банка, Коренская Е.В. в период времени с *** г. по *** г., используя указанную карту рассрочки, произвела в неустановленных местах оплаты товаров и снятие наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета №***, на общую сумму ***рубля *** копеек.

Таким образом, Коренская Е.В., в период времени с *** г. по *** г., своими преступными действиями, совершила хищение путем обмана, денежных средств ПАО «***» на общую сумму *** рублей *** копейки, и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ПАО ***» материальный ущерб в крупном размере на указанную выше сумму.

Подсудимая Коренская Е.В. в ходе судебного заседания вышеуказанные обстоятельства полностью подтвердила, признав свою вину и раскаявшись в содеянном и показав, что работая в качестве менеджера в магазине «***», располагая возможностью оформления в пользование клиентам карт рассрочки ПАО «***», а также имея доступ к данным клиентов магазина, полученным ранее при осуществлении ими покупок с использованием кредитных денежных средств, испытывая материальные трудности, действительно оформляла от имени клиентов карты рассрочки, а также оформила кредитный договор, указывая при этом в заявках номера контактных телефонов, которые находились в ее распоряжении, и получая уведомления на которые, заключала в электронном виде договоры, а также представлялась от имени клиентов магазина при общении посредством телефонной связи с сотрудниками банка. Вышеуказанным образом она (Коренская Е.В.) действительно истратила денежные средства, предоставляемые ПАО «***» в размере *** рублей *** копейки, часть из которых вернула, и в настоящее время намерена продолжить возмещение ущерба.

Суд, выслушав показания подсудимой, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ***, свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, данные в ходе предварительного расследования, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина Коренской Е.В. в совершении вышеуказанных преступлений, помимо признательных показаний самой подсудимой, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств ее виновности, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ***, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является главным специалистом Управления собственной безопасности Департамента безопасности ПАО «****». ПАО «***» предоставляется услуга по формированию карты рассрочки «***», при с ИП «***», осуществляющей деятельность в магазине «***», заключен договор оказания услуг, а именно привлечения клиентов на оформление карты рассрочка «***» и вышеуказанному ИП выдавались пластиковые карты рассрочки. При обращении клиента к сотруднику вышеуказанного ИП для оформления карты рассрочки «***», сотрудник вышеуказанного ИП, при помощи своего рабочего компьютера, используя предоставленную банком учетную запись, после предъявления клиентом паспорта, мог оформить заявку в электронном виде на получение кредита на определенную сумму, при этом внося в заявку личные данные клиента, в том числе контактные телефоны, после чего производил фотографирование клиента и вместе с заявкой направлял в банк. На абонентский номер, указанный в заявке на кредит, поступает смс сообщение «Согласие» с кодом на оформление кредита, данный код клиент направляет по представленной ему ссылке для подтверждения заявки, после чего договор считается заключенным и выдается карта рассрочки. *** г. в ПАО «****» обратилась *** с заявлением о том, что она не является клиентом банка ПАО «***» и никогда не получала карту рассрочка «*** в свое пользование, а у нее имеется просрочка по уплате кредита по данной карте. На основании данного заявления была проведена проверка, в результате чего было установлено, что подпись в заявке от имени *** от *** г. на предоставление карты рассрочки «***» с лимитом *** рублей не соответствует подписи в копии паспорта ****, а так же в данном заявлении был указан номер телефона *** не принадлежащий последней. Так же было установлено, что подача заявления на предоставления карты рассрочка «***» происходила с учетной записи, принадлежащей клиенту на основании агентского договора на оказание услуг по привлечению клиентов на кредитование. Далее было установлено, что в вышеуказанной заявке на карту рассрочка «***» с лимитом кредитования на сумму *** рублей, представителем Банка ПАО «***» выступала Коренская Е.В., и заявка отправлялась с учетной записи уполномоченного лица Банка, местом оформления и выдачи карт рассрочки «***» является адрес места нахождения магазина «***». Проверив иные оформленные договоры на предоставление карт рассрочки «***» местом оформления которых являлся тот же адрес, были установлены договоры, которые вызвали сомнение в подлинности вносимых данных клиентов, в виду с различия подписей в заявках и предоставленных копиях паспортов клиентов. Так, были установлены договоры на имя: ***, которому предоставлена карта рассрочки с суммой лимита *** рублей, ***, которой предоставлена карта рассрочки с суммой лимита *** рублей, ****, которой предоставлена карта рассрочки с суммой лимита *** рублей и ***, которой предоставлена карта рассрочки с суммой лимита *** рублей, а так же на данную карту были переведены кредитные денежные средства в размере *** рублей, согласно заключенному договору «Кредит на карту плюс». Так же при анализе выписок по вышеуказанным картам было установлено совпадение номеров карт, с которых производилось зачисление денежных средств между вышесказанными картами. Ввиду вышеизложенного, был сделан вывод, что данные карты находятся во владении и пользовании одного лица. Далее проанализировав все имеющиеся сведения, было установлено, что с карты рассрочки предоставленной в пользование *** осуществлялись переводы на банковские карты, выпущенные ПАО «***» на имя ***, в анкете от имени ***, на предоставление карты рассрочки был указан контактный номер ****, принадлежащий *** и с вышеуказанной карты *** производилась оплата данного мобильного телефона. После установления вышеуказанных фактов был сделан вывод о том, что все вышеуказанные карты рассрочки находятся во владении ***. Общая сумма ущерба, который не был возмещен, составляет *** рубля *** копейки ( ****);

- показаниями свидетеля Клюкиной О.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** года она приобретала в магазине «***» диван, оформив покупку с использованием кредитных денежных средств. Продавцом магазина являлась Коренская Е.В., которая сделала копию ее  (***) паспорта и сфотографировав ее, после чего оформила для нее кредитный договор. Свои обязательства по кредитному договору она (***) выполняла. В начале *** года к ней домой пришли сотрудники полиции и пригласили в отделение полиции для дачи показаний по факту оформления на ее имя карты рассрочки «***» и «***», на сумму *** рублей и *** рублей. Однако она (***) никогда никакой карты рассрочки «***» в ПАО «***» не оформляла и не пользовалась, и никому не давала разрешения на оформление от своего имени кредита или оформления карты рассрочки ( ***);

- показаниями свидетеля ***, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** года она приобретала в магазин «***» мебель с использованием кредитных денежных средств АО «***», при этом кредит оформили сразу в магазине, где сотрудница магазина сфотографировала ее, сделала копию ее паспорта. В августе 2021 года вышеуказанный кредит она полностью погасила. В начале февраля 2022 года ей стали приходить смс уведомления от банка ПАО «***», в которых говорилось, что ей необходимо пополнить баланс карты рассрочки «***», что смутило ее (Банникову), так как она никогда никакого кредита в ПАО «***» не брала и у нее нет карты рассрочки. *** г. с ней связался сотрудник ПАО «***» и сказал, что *** г. она якобы оформила на свое имя банковскую карту рассрочки «***» на сумму *** рублей, и у нее по данной карте имеется задолженность на указанную сумму. Она (***) ответила, что у нее нет данной карты, после чего направилась в отделение ПАО «***» и написала по данному факту заявление ( ***);

- показаниями свидетеля ***, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** года он приобретал в магазине «***» диван, с использованием кредитных денежных средств, при этом договор кредитования был оформлен сразу в данном магазине. Сотрудница магазина произвела его фотографирование, а также сделала копию паспорта. Далее он через некоторое время погасил задолженность по кредитному договору. В мае 2022 года ему позвонил сотрудник полиции и пригласил в отделение полиции для дачи показаний по факту оформления на его имя карты рассрочки «***» на сумму *** рублей, в банке ПАО «****», однако он (***) никогда никакой карты рассрочки «***» в ПАО «****» не оформлял, и никому никакого разрешения на оформление от его имени кредита или оформления карты рассрочки, в том числе и карты «***», не давал (***);

- показаниями свидетеля ***, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** года она приобретала в магазине  «***» диван с использованием кредитных денежных средств, при этом кредит был оформлен сразу в магазине. Сотрудника магазина произвела ее фотографирование и взяла копию паспорта. В последующем кредит она погасила полностью. В начале *** года к ней пришли сотрудники полиции и пригласили в отделение полиции для дачи показаний по факту оформления на ее имя карты рассрочки «***» на сумму *** рублей, в банке ПАО «***». При этом она (***) никогда никакой карты рассрочки «***» в ПАО «***» не оформляла, и никому никакого разрешения на оформление от ее имени кредита или оформления карты рассрочки, в том числе и карты «***», не давала (***);

- показаниями свидетеля ***, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** года она приобретала в магазине  «***» диван с использованием кредитных денежных средств, при этом кредит ей оформили сразу в данном магазине. Сотрудница магазина сфотографировала и взяла копию ее паспорта, после чего она (***) оплачивала кредит не допуская просрочек. В начале *** года к ней пришли сотрудники полиции и пригласили в отделение полиции для дачи показаний по факту оформления на ее имя карты рассрочки «***» на сумму *** рублей, в банке ПАО «***». Однако она (***) никогда никакой карты рассрочки «***» в ПАО «***» не оформляла, и никому никакого разрешения на оформление от ее имени кредита или оформления карты рассрочки, в том числе и карты «***», не давала (****);

- заявлением представителя ПАО «***» *** в правоохранительные органы от *** г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника магазина  «****», расположенного по адресу: ***, ***, которая оформила карту рассрочки от имени *** с лимитом кредитования *** руб. (***), а также справкой ПАО «***» по заключенному договору, с указанием на наличие задолженности (***);

- заявлением представителя ПАО «***» *** в правоохранительные органы от *** г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника магазина  «***», расположенного по адресу: ****, ***, которая оформила карту рассрочки от имени *** с лимитом кредитования *** руб. (***), а также справкой ПАО «***» по заключенному договору, с указанием на наличие задолженности (***);

- заявлением представителя ПАО «***» *** в правоохранительные органы от *** г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника магазина  «***», расположенного по адресу: ***, ***, которая оформила карту рассрочки от имени *** с лимитом кредитования *** руб. (***), а также справкой ПАО «***» по заключенному договору, с указанием на наличие задолженности (***);

- заявлением представителя ПАО «***» *** в правоохранительные органы от *** г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника магазина  «***», расположенного по адресу: ***, ***, которая оформила карту рассрочки от имени *** с лимитом кредитования *** руб., а также кредит на сумму *** руб. (***), а также справками ПАО «***» по заключенным договорам, с указанием на наличие задолженности (***);

- заявлением представителя ПАО «****» *** в правоохранительные органы от *** г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника магазина  «***», расположенного по адресу: ***, ****, которая оформила карту рассрочки от имени *** с лимитом кредитования *** руб. (л.д. ***), а также справкой ПАО «***» по заключенному договору, с указанием на наличие задолженности (***);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г, из которого следует, что в присутствии понятых и Коренской Е.В. осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: ***, и в ходе осмотра Коренская Е.В. указала на стол с компьютером, содержащим базу клиентов, на которых она оформляла договора рассрочки (***);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «***», согласно которой учредителем данного Общества является ПАО «***» (***), а также договором-оферты безвозмездного оказания услуг от *** г., заключенным между ИП «***» и ООО «***», в соответствии с которым ИП «***» было предоставлено право привлечения клиентов и предоставления потребителям возможности осуществления оплаты товаров с использованием карт рассрочки «***» (***);

- договорами аренды, в соответствии с которыми ИП «***» является арендатором нежилого помещения по адресу: **** (***);

- протоколом осмотра от *** г., в соответствии с которым осмотрены договоры потребительского кредита, заключенные Коренской Е.В. от имени ***, ***, ***, ***, ***, а также соответствующие анкеты заявления и выписки по счетам к данным договорам (***), непосредственно указанными документами (л.д.***), из которых в совокупности следует, что Коренская Е.В., заключая договоры кредитования от имени вышеуказанных лиц, завладела денежными средствами ПАО «***» в общем размере *** рублей *** копейки, и распоряжалась ими по собственному усмотрению;

- протоколом выемки от *** г., из которого следует, что Коренская Е.В. добровольно выдала карты рассрочки  «***», оформленные на иных лиц, протоколом их осмотра (л.д. ***);

Иные представленные государственным обвинителем в качестве доказательств материалы дела относимыми к предмету доказывания не являются, относятся к процессуальным и иным документам, не имеющим доказательственного значения по делу.

Исследовав все представленные доказательства по уголовному делу в их совокупности, прихожу к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям представителя потерпевшего ***, а также свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, поскольку они являются непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, письменными и вещественными, положенными в основу приговора, не противоречат показаниям самой подсудимой.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимой, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Коренской Е.В. к уголовной ответственности судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение факт хищения Коренской Е.В. денежных средств ПАО «***» в сумме *** руб. *** коп. при обстоятельствах, изложенных в приговоре при описании события преступления.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено представленными стороной обвинения доказательствами, а также не оспаривалось самой подсудимой, осуществляя свою трудовую деятельность в ИП «***» магазин «***», имея доступ к личным данным клиентов магазина, ранее осуществлявших в нем приобретение товаров с использованием кредитных денежных средств, обладая также возможностью подачи заявок от лица клиентов на оформлением им карт рассрочки с привлечением денежных средств ПАО «***», Коренская Е.В. воспользовалась данными обстоятельствами в своих корытных интересах, и от лица ***,***, ***, ***, *** подала заявки на оформление договоров кредитования и получение карт рассрочки, вводя в заблуждение сотрудников ПАО  «***» относительно личности лица, изъявившего желание на получение кредитных денежных средств, указывая в заявках номера контактных телефонов, на которые направлялись коды для подтверждения заявок, находящиеся в ее (Коренской Е.В.) распоряжении, также сообщала сотрудникам кредитного учреждения заведомо-ложные сведения относительно личности лица, подавшего заявку на кредитование, в ходе телефонных переговоров, получив тем самым возможность распоряжаться принадлежащими ПАО «***» денежными средствами, и осуществляя хищение денежных средств путем обмана.

Об умысле подсудимой на совершение хищения денежных средств ПАО «***», наличии корыстного мотива при его совершении, свидетельствуют последовательные действия подсудимой, перечисленные судом выше, направленные на достижение конкретного результата, а именно совершение хищения денежных средств банка, путем обмана, которыми подсудимая после их получения распоряжалась по собственному усмотрению.

Размер причиненного ущерба установлен материалами дела, подтверждается как показаниями представителя потерпевшего, так и представленными сведениями о движении денежных средств по счетам, оформленным при заключении договоров кредитования.

Размер ущерба, который составил *** руб.*** коп., превышает *** руб., и в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер, в связи с чем, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере».

Исходя из изложенного, действия Коренской Е.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии с положениями п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: наличие у подсудимой малолетнего ребенка; наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; частичное возмещение причиненного ущерба; тот факт, что Коренская Е.В. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые; наличие положительно характеризующих подсудимую сведений; состояние здоровья родителей подсудимой, пожилого возраста, которым подсудимая оказывает материальную помощь и которые нуждаются в ее заботе и участии; сложившееся у подсудимой трудное материальное положение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. ст. 6,7 ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, корыстный мотив, способ совершения, то факт, что причиненный ущерб образует крупный размер, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Коренской Е.В. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, учитывая наличие смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности виновной, в целом совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, предпринятые и предпринимаемые им меры по возмещению причиненного ущерба, первичное привлечение подсудимой к уголовной ответственности, наличие у нее несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить Коренской Е.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, и с возложением на нее определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, ее материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.  3 ст. 159 УК РФ в виде в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранная в ходе предварительного расследования Коренской Е.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Коренскую Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Коренскую Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц в даты, определенные указанным органом.

Меру пресечения Коренской Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденная вправе ходатайствовать о своем уча­стии в рассмотрении уго­ловного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуще­ствление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защитника.

Председательствующий Арбузова О.В.