Определение по делу № 22-2647/2012 от 19.04.2012

Судья : Скорикова Г.И.

Докладчик: Шульгина Л.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕЛО № 22-2647

г.Кемерово 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Сидорова Е.И.,

судей: Корневой Л.И., Шульгиной Л.А.,

при секретаре : Журавлёве Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2012года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 ноября 2011 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 ноября 2011 года по ходатайству

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого

- приговором <адрес> от 17.03.2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

отбывающего наказание по приговору <адрес> от 07.06.2010 года по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 17.03.2009 года) в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

    приведены в соответствие приговоры <адрес> <адрес> от 17.03.2009 года и от 07.06.2010 года в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением <адрес> от 28 ноября 2012 года постановлено считать ФИО1 осужденным:

- по приговору <адрес> от 17.03.2009г. по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание определено условным с испытательным сроком на 2 года.

- по приговору <адрес> от 07.06.2010 года по ч.1 ст. 112 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ ( приговор от 17.03.2009 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть постановление суда, применив поправки от 03.12.2011 года, вступившие в законную силу 04.01.2012 года. Внести справедливое законное решение в соответствие с Конституцией РФ и Уголовным законодательством РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ приведение приговора в соответствие означает проверку приговора на соответствие принятых после вынесения приговора изменений в Уголовный Кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011года в Уголовный кодекс РФ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение лица, совершившего преступление – исключен нижний предел санкции.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно привел приговор от 17.03.2009 года в соответствие с действующим законодательством в части квалификации осужденного и сокращении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд обоснованно привел приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 07.06.2010 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011года только в части квалификации действий осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы, а в данный вид наказания ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ не внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Вместе с тем, суд обоснованно сократил ФИО1 наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, поскольку в данный приговор вошло, наказание, назначенное ФИО1 приговором <адрес> от 17.03.2009 года.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года, судебная коллегия также не усматривает.

     Коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, вынесенного в соблюдением уголовно-процессуальных норм, в том числе и по доводам жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 ноября 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: подпись           Е.И.Сидоров

Судьи: подписи                                 Л.И.Корнева

Л.А.Шульгина

Копия верна

Судья:                             Л.А.Шульгина