Решение по делу № 02-2653/2020 от 17.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2653/20 по иску Старикова Евгения Евгеньевича к ООО «ФАБ», Иванову Олегу Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Стариков Е.Е. обратился с названным иском к ООО «ФАБ», Иванову О.В. мотивировав требования тем, что 26.12.2018 г. заключил с Ивановым О.В. договор денежного займа № ХХХ, в соответствии с условиями которым передал последнему денежные средства в сумме ХХХ руб. со сроком возврата до 26.12.2019 г. на условиях уплаты процентов пользование займом в размере 27% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, Стариков Е.Е. просит взыскать с ответчиков ООО «ФАБ» и Иванова О.В в солидарном порядке сумму основного долга в размере ХХХ руб.; проценты за пользование суммой займа в размере ХХХ руб.; пени по договору за период с 27.03.2019 по 09.01.2020 в размере ХХХ руб.; пени, начисляемые из расчета 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2020 г. по день фактической уплаты долга; расходы на оплату услуг представителя в размере ХХ руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутсвие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «ФАБ», Иванову О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, отзыв на иск не предоставили, с ходатайствами об отложении судебного заседания в суд не обращались.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них, притом как полностью. так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 декабря 2018 г. между Стариковым Е.Е. и Ивановым О.В. заключен договор займа № ХХХ, в соответствии с которым Стариков Е.Е. передал Иванову О.В. денежные средства в сумме ХХ руб. со сроком возврата до 26.12.2019 г. на условиях уплаты процентов в размере 27% годовых.

Согласно п. 2.7.1. Договора за просрочку оплаты очередного платежа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,l% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств.

Истец исполнил обязательство по договору займа от 26.12.2018 г., передал ответчику Иванову О.В. сумму займа в размере ХХХ руб., что подтверждается распиской.

26.12.2018 г. между Стариковым Е.Е. и ООО «ФАБ» заключен договор поручительства ХХ, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем по договору займа № ХХХ от «26» декабря 2018 г..

Согласно п.1.2. договора поручитель и заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение любых предусмотренных договором займа обязательств заемщика.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиками перед истцом не исполнены.

13.01.2020 г. истец направил в адрес ответчиков уведомления о возврате денежных средств по договору займа, которые оставлены без исполнения.

Поскольку на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что Стариковым Е.Е. обязательства по передаче денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора займа от 26.12.2018 г., так и возражений относительно расчета задолженности представлено не было, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 807, 809, 810 ГК РФ, удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы займа в размере ХХХ руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ХХХ руб., пени по договору за период с 27.03.2019 по 09.01.2020 в размере ХХ руб. а также пени, начисляемые из расчета 0.1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2020 по день фактического исполнения обязательств.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере ХХХ руб., подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 27.12.2019 г № D-044, платежным поручением №22038 от 26.12.2019, с учетом категории спора, объема оказанных услуг, требований разумности, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в размере ХХХ руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Старикова Евгения Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Иванова Олега Викторовича, ООО «ФАБ» в пользу Старикова Евгения Евгеньевича задолженность по договору займа от 26.12.2018 г. № 26/12/18 в размере ХХХ) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ХХХ) рублей, пени по договору за период с 27.03.2019 по 09.01.2020 г. а размере ХХХ) рублей ХХХ) копеек, пени, начисляемые из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с Иванова Олега Викторовича, ООО «ФАБ» в пользу Старикова Евгения Евгеньевича расходы на оплату юридических услуг в размере ХХХ) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ) рублей ХХХ) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Старикова Евгения Евгеньевича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято сентября 2020 года.

Судья Д.В. Гусакова