Решение по делу № 2-351/2015 ~ М-261/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-351-2015 Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коломейской Н.В.,

при секретаре Балакиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» к Белову Андрею Владимировичу, Беловой Елене Ивановне, Рябининой Елизавете Александровне о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая жилищная компания» обратилось в суд с иском к Белову А.В., Беловой Е.И., Рябининой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что Белов А.В., Белова Е.И., Рябинина Е.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая жилищная компания» Матвеева С.Ю. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины. Пояснила, что размер задолженности уменьшился в связи с произведенной ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками оплатой на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчики Белов А.В., Белова Е.И., Рябинина Е.А., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Гаврилов-Ям в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что управление жилым домом № по <адрес> осуществляется ООО «Управляющая жилищная компания». Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ являются: Белов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рябинина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочь Белова А.В. и Беловой Е.И. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ., в жилом помещении по адресу: <адрес>, кроме указанных граждан, зарегистрирована дочь Рябининой Е.А. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.

В силу статьи 80 Семейного кодекса РФ родители должны содержать своих несовершеннолетних детей. Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что данная обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка, в том числе в жилье.

В соответствии с приведенными выше нормами права, на ответчиков возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

У суда имеются достаточные основания полагать, что ответчиками не исполнена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем согласно расчету (за вычетом оплаченного долга на сумму <данные изъяты> рублей), образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков. У суда отсутствуют основания не доверять данным по задолженности, представленным истцом. Доказательств иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, в пользу ООО «Управляющая жилищная компания» с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, с ответчиков в пользу истца в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Белова Андрея Владимировича, Беловой Елены Ивановны, Рябининой Елизаветы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Коломейская