Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2014 ~ М-40/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-139/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 27 февраля 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Видишеву Ю. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Видишева Ю.А. <данные изъяты> 49 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь абонентом Ольского участка ОАО «Магаданэнерго», в период с 22.05.2013г. по 12.12.2013г. потребил в <адрес> электроэнергию на указанную сумму, но не произвел за нее оплату.

     Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    От представителя истца Мелешко А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

    Ответчик Видишев Ю.А. по последнему известному месту жительства в <адрес>, по адресу принадлежащей ему квартиры в <адрес>, отсутствует, и его место пребывания в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют адресная справка, рапорт работника суда, письмо ООО «МиРемонта» и возвращенные в суд заказные письма на имя ответчика.

Суд, с учетом ходатайства истца и поступивших сведений о неизвестности местонахождения ответчика, в соответствии с положениями ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154, и 155 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, собственники и наниматели жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за коммунальную услугу по электроснабжению.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и тарифов, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

    В уставе, выписке из финансово-лицевого счета, расчете суммы задолженности за потребленную электроэнергию и тарифах на электроэнергию, утвержденных приказами департамента цен и тарифов администрации <адрес> от 24.12.2012г., содержатся сведения о том, что -

- ОАО «Магаданэнерго» является юридическим лицом, одним из видов деятельности которого является поставка (продажа) электрической энергии по установленным тарифам;

    - Видишев Ю.А. является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от 15.10.1998г.;

    - всего за период с 22.05.2013г. по 12.12.2013г. ответчику начислена согласно показаниям электросчетчика и упомянутым выше тарифам плата за поставленную истцом в указанную квартиру электроэнергию в размере 1958кВт на сумму <данные изъяты> 49 коп., оплата за указанный период не производилась, задолженность составила <данные изъяты> 49 коп.

    Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

     Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом обязанность по ежемесячной оплате электроснабжения, в результате за отмеченный период образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 49 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания этой суммы с ответчика в пользу истца.

    Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.05.2013░. ░░ 12.12.2013░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 49 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 49 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░