Мотивированное решение по делу № 02-0922/2021 от 23.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня   2021 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/21 по иску фио к фио, фио, Царицынскому ОСП ГУФСПП России по адрес о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и обязании снять запрет на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио, фио, Царицынскому ОСП ГУФСПП России по адрес о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и обязании снять запрет на совершение регистрационных действий.

В обоснование требований истец указал, что 06.08.2020 года между ним и ответчиком фио заключен договор купли-продажи прицепа, в соответствии с которым истец приобрел в собственность автомобильный прицеп марки МЗСА 817730, VIN VIN-код, цвет серый, год выпуска 2008, регистрационный знак ТС. Данный прицеп передан истцу по акту приема-передачи. Истец фио привел автомобильный прицеп в надлежащее состояние для совершения регистрационных действий в фио. 30.08.2020г. истец обратился в фио фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес для осуществления регистрационных действий, однако, в осуществлении регистрационных действиях истцу отказано, в связи с наличием запрета на регистрационные действия в отношении указанного прицепа, наложенного судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес в рамках исполнительного производства № *от 20.02.2019г., возбужденного в отношении фио, у которого ранее фио на основании договора купли-продажи от 23.05.2018г. приобрел прицеп, а в дальнейшем последний продал истцу.

Истец просит суд признает его добросовестным покупателем автомобильного прицепа марки МЗСА 817730, VIN VIN-код, цвет серый, год выпуска 2008, регистрационный знак ТС, обязать Царицынский ОСП адрес снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного прицепа

Истец фио в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: фио, фио, представитель Царицынского ОСП ГУФСПП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, в производстве Царицынского ОСП ГУФСПП России по адрес находится на исполнении исполнительное производство № 488611/19/77023, возбужденное 20.02.2019г. в отношении фио на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №35 Нагатинского судебного района адрес по делу № 2-790/18, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в размере сумма

В рамках вышеуказанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФСПП России по адрес от 24 февраля 2019 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего фио прицепа марки МЗСА 817730, VIN VIN-код, цвет серый, год выпуска 2008, регистрационный знак ТС.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, денежные средства в полном объеме не взысканы (взыскано лишь в размере сумма).

Согласно представленному истцом договору купли-продажи прицепа 23.05.2018года фио приобрел у фио вышеуказанный прицеп.

Как следует из представленных истцом документов, 06.08.2020 года, т.е. после возбуждения исполнительного производства, между истцом фио и ответчиком фио заключен договор купли-продажи прицепа, в соответствии с которым истец приобрел в собственность автомобильный прицеп марки МЗСА 817730, VIN VIN-код, цвет серый, год выпуска 2008, регистрационный знак ТС.

Согласно п.4 договора стоимость продаваемого прицепа составила сумма

30.08.2020 года фио фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес фио отказано в проведении регистрационного действия в отношении приобретенного прицепа, в связи с наличием запрета и (или) ограничения, наложенного судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства № *от 20 февраля 2019 года

Из карточки учета т/с, представленной по состоянию на 10 марта 2012 года, следует, что с 12.11.2011 года собственником прицепа является ответчик фиоадрес регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства с 12.11.2011 года не проводилось, что подтверждается сведениями из Федеральной информационной системы фио

Согласно ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно п.7 части 5 ст.20 вышеуказанного закона к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

На основании ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с п. 6 постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы фио для его регистрации и получения соответствующих документов, при этом отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства.

Учитывая тот факт, что судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного прицепа проведен в установленном законом порядке, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления регистрация смены собственника на прицеп не производилась, при этом факт оформления договора купли-продажи не свидетельствует о переходе права собственности прицепа к покупателю, поскольку прицеп не был снят с регистрационного учета в органах фио, без регистрации в установленном порядке автомобиля в органах фио его эксплуатация на дорогах запрещена, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, Царицынскому ОСП ГУФСПП России по адрес о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и обязании снять запрет на совершение регистрационных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня  2021 года.