Решение по делу № 2-5131/2018 ~ М-5125/2018 от 21.09.2018

< >

Дело № 2 – 5131/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 14 ноября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Череповца Люлинцевой М.Е.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меледина И. А. к Бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница № 2», Департаменту имущественных отношений Вологодской области, Департаменту здравоохранения Вологодской области о компенсации морального вреда,

установил:

Меледин И.А. обратился в суд с иском к БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница № 2», Департаменту имущественных отношений Вологодской области, Департаменту здравоохранения Вологодской области о взыскании с БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница № 2» компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей; возложении на собственника имущества учреждения – Департамент имущественных отношений Вологодской области, при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница № 2», субсидиарной ответственности.

Требования мотивированы тем, что < > А. с ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение онкологического заболевания в ряде медицинских учреждений. По назначению лечащих врачей она должна принимать лекарственные препараты, в том числе < >, по определенной схеме, установленной консилиумом врачей < >. Материалами гражданского дела, по которому 01.08.2018 Череповецким городским судом принято решение, в том числе заключением судебно – медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период лечения в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница № 2» А. была изменена и нарушена схема лечения, что является дефектом лечения. Медицинская помощь, оказанная ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно – медицинской экспертизы признана ненадлежащего качества. Решением Череповецкого городского суда < > с больницы взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. На момент смерти А. – ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 22 года, он прекрасно понимал, < >, осознавал, что в действиях медицинского учреждения имеются нарушения, которые не могут не отразиться на здоровье и продолжительности жизни < >. Его < > был озадачен лечением < >, поиском денежных средств на лечение, находился в удрученном, растерянном состоянии, что также сказывалось на его состоянии. Понимание того, что при ненадлежащем оказании медицинской помощи произойдет и гибель их дружной семьи, которая в течение всей жизни является поддержкой и опорой любому человеку, особенно в годы становления личности молодого человека, < >, приносило ему моральные страдания. Память о < >, желание делиться с ней своими успехами, получать совет, поддержку в жизненных начинаниях и обида за преждевременный уход из жизни при наличии вины медицинского учреждения, по прошествии времени не отступают. Указал, что в силу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также того, что А. приходилась ему < > самым близким и незаменимым человеком, с медицинского учреждения подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Определением судьи Череповецкого городского суда от 29.10.2018 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Соловьев М.В., Рожков М.К., Субботин Д.Л., Гавриленко А.Н., Патракова Е.В.

В судебном заседании представитель Меледина И.А. по доверенности Шабанова Н.В. требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница № 2» по доверенности Карпова Н.В. в судебном заседании иск не признала, указала, что наличие причинно – следственной связи между действиями врачей медицинского учреждения и наступившим вредом – смертью А. не установлено. В период ее лечения в больнице действительно была нарушена схема приема препаратов. Полагала, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен.

Представители ответчиков – Департамента здравоохранения Вологодской области, Департамента имущественных отношений Вологодской области в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражения, в которых указали на необоснованность заявленных требований и завышенный размер компенсации морального вреда.

Третьи лица – Соловьев М.В., Рожков М.К., Субботин Д.Л., Гавриленко А.Н., Патракова Е.В., представитель АО «СОГАЗ – Мед» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к следующему.

< >

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А. неоднократно проходила стационарное лечение онкологического заболевания – < >, в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница № 2».

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла.

В соответствии с заключением СПб ГБУЗ «< >» от ДД.ММ.ГГГГ А. при обследовании < > (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) был установлен диагноз – < >, состояние после хирургического лечения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем консилиумом врачей ей было рекомендовано проведение < >. На основании данных рекомендаций врачами БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница № 2» было начато проведение А. химиотерапии по схеме < >. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь, оказанная ей при лечении в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница № 2», признана ненадлежащего качества, поскольку прослеживались несоблюдение сроков лечения, а именно, увеличение интервалов проведения схемы химиотерапии, отсутствие в листах назначений сведений о препарате < >, не получение рекомендованного < > в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушение рекомендованного интервала его введения. < >

Согласно пунктам 2, 3, 4, 9 части 5 статьи 19, статье 98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323 – ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно – гигиеническим требованиям, получение консультаций врачей – специалистов, облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами, возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи. Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, что предусмотрено статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Оценив представленные доказательства по правилам статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об оказании А. сотрудниками БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница №2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинской помощи ненадлежащего качества, что служит основанием для удовлетворения требований Меледина И.А., < > о взыскании компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Меледину И.А. < > были причинены глубокие нравственные страдания, так как смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. При этом моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница № 2» компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. При этом требования о привлечении учредителя или собственника медицинского учреждения к субсидиарной ответственности удовлетворению не подлежат в виду преждевременности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с медицинского учреждения подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Меледина И. А. к Бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница №2» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница № 2» в пользу Меледина И. А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

В удовлетворении исковых требований Меледина И. А. к Департаменту имущественных отношений Вологодской области, Департаменту здравоохранения Вологодской области о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница № 2» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Апелляционным определением ВОС от 08.02.2019 г. решение ЧГС отменено в части.

Мотивированное решение составлено 19.11.2018.

Судья < > Е.Ю. Филиппова