Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2149/2015 (2-15878/2014;) ~ М-15436/2014 от 09.12.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                            Меллер А.В.,

при секретаре                                                                         ФИО5,

с участием:

представителя истца                                                                                               ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

В. обратился в суд с иском к М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи кузова трехдверного без номера от автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо». Согласно условиям договора стоимость сделки определена в размере 100 000 рублей. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и передал ответчику кузов от автомобиля, ответчик в свою очередь обязался оплатить стоимость кузова. В день подписания договора стороны договорились об отсрочке оплаты кузова на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок продавцу деньги не переданы. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

          Истец В. о времени и месте судебного заседания извещен просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, исковые требования поддержал.

          Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, денежные средства в размере 100 000 рублей истцу не переданы.

             Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, возражений на иск не представил.

Мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 статьи 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между В. (продавец) и М. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продает кузов трехдверный без номера от автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо», покупатель принимает кузов и оплачивает его стоимость в размере 100 000 рублей (л.д. 10).

Согласно дополнительным условиям указанного договора сумма в размере 100 000 рублей будет передана продавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора, покупатель с условиями договора ознакомлен, согласен, кузов в сборе получил, претензий не имеет.

Таким образом, обязательства по передаче кузова по договору купли-продажи В. исполнены в полном объеме, тогда как М. суду не представил доказательства оплаты сделки в соответствии с указанными условиями, не содержится таких доказательств и в материалах дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, исковые требования В. к М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Расходы истца на оплату услуг представителя в указанном размере подтверждаются договором поручения № № а также квитанцией № №(л.д. 13-14).

При таких обстоятельствах с учетом принципа разумности, закрепленного в ст. 100 ГПК РФ, соблюдая баланс интересов сторон в данном деле, принимая во внимание объем должной и необходимой работы представителя истца, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, суд считает необходимым компенсировать истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что является соразмерно трудовым затратам представителя, соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В. удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу В. задолженность по договору купли-продажи в сумме 100 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего взыскать 123 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца через Петропавловск-Камчатский городской суд со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                     А.В. Меллер