Мотивированное решение от 08.09.2023 по делу № 02-6842/2023 от 24.07.2023

УИД 77RS0012-02-2023-009762-94

Дело № 2-6842/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6842/2023 по иску ...ого ... (паспортные данные) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

...ий А.М. обратился в суд с иском к ...у С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что 05.04.2020 г. ...им А.М. было передано ...у С.А. по расписке денежные средства в размере 900 000 рублей, однако ... С.А. в добровольном порядке деньги ...ому А.М. не вернул. 28.02.2023 г. Перовским районным судом адрес было вынесено решение по иску ...ого А.М. о взыскании с ...фио задолженности по договору займа в размере 900 000 рублей. Вступило в силу 28.03.2023 г. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2020 г. по 20.06.2023 г. составил 210 095 руб. 32 коп. Требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 210095, 32 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, отзывов или возражений на исковое заявление представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам по следующим правовым и фактическим основаниям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и заключаются в обязанности одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, и в корреспондирующем этому праве кредитора требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 05.04.2020 г. ...им А.М. было передано ...у С.А. по расписке денежные средства в размере 900 000 рублей, однако ... С.А. в добровольном порядке деньги ...ому А.М. не вернул.

28.02.2023 г. Перовским районным судом адрес было вынесено решение по иску ...ого А.М. о взыскании с ...фио задолженности по договору займа в размере 900 000 рублей. Решение вступило в законную силу 28.03.2023 г.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2020 г. по 20.06.2023 г. составил 210 095 руб. 32 коп.

Требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными ими доказательствами, суд приходит к убеждению о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку обстоятельства, с которыми заявитель связывает их возникновение, основаны на законе и в судебном заседании нашли подтверждение.

По материалам дела со значительной степенью достоверности и бесспорности усматриваются обстоятельства, объективно указывающие на наличие обязанности должника по возврату долга в счет ранее полученной суммы на условиях денежного займа, как следствие неосновательного нарушения ответчиком согласованных сторонами условий о его возврате. Поскольку иное не предусмотрено договором, ввиду ненадлежащего исполнения обеспеченного поручительством обязательства должником, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку денежные средства не были возвращены в добровольном порядке, требование о возврате суммы долга и процентов ответчиком не исполнено, суд полагает требования истца обоснованными.

Ответчиком расчет задолженности по процентам не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы процентов и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с 05.04.2020 по 20.06.2023 в размере 210095, 32 руб., согласно расчета, предоставленного истцом.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░░░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ...░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ...░ ... ░ ░░░░░░ ...░░░ ... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.04.2020 ░░ 20.06.2023 ░ ░░░░░░░ 210095, 32 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░